Всё о прививках.

Предыдущая тема была удалена из-за некорректного названия, вступления и так оно и пошло всё "некорректно" . Впредь желающие высказаться на тему прививок (для меня , как и для многих других родителей, она интересна) пишите сюда.

347 comments

  1. elena says:

    Мне кажется, вопрос очень сложный. Знаю людей, которые никогда не делали прививок детям (и себе, когда уже могли за себя решать), и их дети ничем не болели. В туберкулезных диспансерах людей на учете много, но они все привитые. Думаю, что каждый должен решать за себя.
    К прививкам от рака, которые собираются сделать обязательными, отношусь крайне отрицательно. Сколько было лекарств, которые провозглашались панацеей от болезней ,а впоследствии признанного вредным. Вы помните,как в Японии изобрели «прекрасное» снадобье для будущих мам, помогающее сохранять беременность и ликвидировать неприятные ощущения; из-за этого снадобья множество младенцев родилось без конечностей. В 60-ых годах нашим мамам и бабушкам прописывали тиазиды, пока не выяснилось, что они вызывают преждевременные роды и имеют другие дурные последствия. В наше время некоторые лекарства, применяемые 10-15 лет назад считаются вредными (а у педиатров даже возникает термин «дети такого-то лекарства»).Я думаю, что полностью пользу и вред Гардасила (для краткости) мы узнаем лет через 5-10. Окажется он безвредным и действительно эффективным — народ сам побежит их делать,окажется вредным — от него хотя бы никто не пострадает.
    Затем, удивляет,что эти прививки старательно делают в странах третьего мира, а в самих США не очень торопятся. Совершенно не похоже на Америку, никогда не кидавшую деньги на ветер. Уж если бы это было так полезно, начали бы с себя, а другим бы вообще не досталось.
    Еще удивляет факт, что вакцина не излечивает уже заболевших,т.е. факт её воздействия проверить вообще нельзя. А некоторые исследования показывают её вред.(Сейчас найду ссылку0

  2. tatjana says:

    Основные прививки я сделала ребёнку. Просто чтобы быть как все. Понимаю, что это не аргумент, но и однозначно отрицательного отношения у меня к этому нет, вообще какого-то однозначного отношения к прививкам нет, поэтому «поплыла по течению», надеясь, что как-нибудь переживём их, остальные же как-то переживают.
    А вот насчёт дополнительных прививок (от гриппа, например) у меня категорическое нет. Я однажды в силу своей работы, была вынуждена эту прививку себе сделать и помню последствия. До этого я не болела гриппом (ОРВИ) с 6-го класса, а после прививки (через месяц), а потом ещё 2 раза за ту зиму, а потом ещё каждую зиму, осень и каждую весну в течении 4лет.
    Хотя, например, отец мой регулярно делает такую прививку — и ничего. Но нельзя сказать, что он совсем не болеет.
    А сыну делали прививку от кори — так он корью по полной программе переболел. С сыпью, температурой, кашлем…Пришлось даже антибиотики давать, т.к. было похоже, что перерастает в пневмонию. И на фиг такие прививки?

  3. tatjana says:

    Я с ужасом думаю о том что приближается тот период когда мне снова надо будет отстаивать своего ребенка от этих вмешательств. Самое противное — БЦЖ, как после родов сказать свое НЕТ этой самой опасной прививке? Я ж прецедент создам, весь роддом на уши встанет. Но и соглашаться зная о всех возможных последствиях, зажав кулачки чтобы прнесло — это ведь малодушие по отношению к своему ребенку… как. быть? Может кто-нибудь знает мамочек отказавшихся от БЦЖ?

  4. elena says:

    Сестра до школы не делала своим детям прививки( она дома рожала), но никто ничем не болел. Мне советовали вклеить в «беременную» карту(заранее) отказ от прививок (мой и мужа), второй экземпляр оставить себе (вдруг первый потеряется).

  5. sashenka says:

    я сделала своим дочкам прививки все которые входят до года…после пишу отказы даже на Манту…считаю что это не необходимость и лишний раз травмировать ребенка не хочется..да и старшей когда ходила в ясли пару раз сделала(в силу своей молодости и наивности) прививки так она у меня сразу же с воспалениями сваливалась потом наученная горьким опытом стала писать отказы и вот с тех пор она у меня не болеет..мах что с ней было так это голо краснело и то за выходные мы вылечивали

  6. tatjana says:

    как раз до года все самые страшные прививки — сочетанная АКДС, полиомиелит, БЦЖ и гепатит В (которая совсем не эффективна как показали исследования). Причем до года имунная система ребенка еще только раскрывается, а ему уже столько зараз понапрививают. Чего удивляться что здоровых детей в школе совсем нет.

  7. tatjana says:

    #12
    Татьяна Седельникова
    Это точно. В журналах пишут, что как компромисс, можно отложить все прививки до трёх лет, а потом сделать. Тогда они не настолько токсичны будут для организма. И мне жаль, что я об этом поздно прочитала. Но теперь уж что поделаешь.

  8. oleg says:

    с Сайта Светланы Агапитовой (уполномоченная по правам ребёнка в Санкт-Петербурге)

    Правила вакцинации

    Прежде чем делать прививки, родители должны знать правила проведения вакцинации и основные правовые акты, регулирующие эту процедуру.
    Основные документы:
    http://www.spbdeti.org/id688

  9. olga says:

    Поставили БЦЖ и гепатит в роддоме и потом первую партию. у нас все было хоршо, никаких ужасных температур, но ребенок просто спал весь день. Вообщем я решила потом болльше не вставить. Нам 1,6года не ставим. Думаю может в 3 года перед садом поставить что-то, но не знаю. Столько неуверенности. Но если ставить то только что.*

  10. gambler says:

    думаю что тут было бы уместно мнение самих врачей с опытом…..всем известно что всегда есть две стороны хорошая и плохая…тут тоже самое…. у меня просто нету времени искать сейчас и копаться в поисках ответа на этот вопрос как и у многих людей…..но это ОЧЕНЬ важный вопрос.

  11. oleg says:

    Можно пригласить людей с других групп, с соответствующим образованием, которые придерживаются разных точек зрения, поскольку, вести диспут с человеком, имеющим медицинское образование, очень тяжело. И может получиться, что надо все прививки ставить по календарю, начиная ударными темпами с роддома, и ничего в этом страшного нет, а противников такой точки зрения, обвинять в истерии, алармизме, невежестве и проч. Или наоборот, вообще, никогда, и ни от чего уже не прививаться, а все врачи злодеи, и т.д…

  12. sergej says:

    #18 Олег Гаврилов поддерживаю. Эту тему надо обсуждать оставаясь в трезвом уме и ясной памяти и не впадая в эмоции вести аргументированный диалог взрослых людей.
    Ольга Барышева, православный врач, кстати, в предыдущей теме(ту тему я сохранил, перед удалением из обсуждений) очень грамотно высказывалась. Будем надеяться что она ещё вернётся в эту дисскуссию.

  13. lilija says:

    мы сделали все прививки, отставая от графика, так как у ребенка аллергия. Конечно, эти споры в интернете заронили сильное зерно сомнений… Но мнения таких педиатров, как доктор Болотовский (к сожалению недавно умер), доктор Комаровский для меня много значат. И я считаю, нам повезло и с участковым педиатром. Она очень внимательна к детям. Вообщем-то видя мои сомнения, она конечно сумела убедить меня делать эти прививки.
    Будучи на приёме у педиатра, вошла педиатр другого участка и они в срочном порядке обсуждали другого маленького пациента, который упал, расшиб голову, у него образовалась огромная шишка и они подозревали столбняк, ребёнок был не привит. Они удалились на небольшой консилиум, та другая врач на ходу рассказывала, как умирают дети от столбняка, поскольку она была свидетелем нескольких случаев.

    Но вот прививки от гриппа и прочие я делать не буду.

  14. lilija says:

    Лично знаю, как минимум трёх мам, которые отказались от прививок. Все детки домашние (садик не посещают). У одной — не болеют, у другой — постоянно мучаются горлом, соплями, очень болезненные, у третьей — не интересовалась.
    Мы до полутора лет ни разу не температурили. С двух — пошли в садик, с больничного почти не вылезаем.

  15. natalja says:

    Я вот с одним согашусь — прививки это специализция иммунолога, а не педиатра. Если в семье были какие-то проблемы предположительно от прививок, 100% надо консультироваться…

  16. oleg says:

    #12 Жена отказалась в роддоме. Сказала, что по этому поводу «рычал» младший медперсонал, пришлось идти к заведующей. Объяснила ей, что ребенок ослабленный (было кесарево), хочет поставить позже. Заведующая восприняла адекватно.

    Вообще же по прививкам слышал такие соображения:
    — лучше ставить позже (если вообще ставить), когда организм уже окреп. Слышал, что многие медики сами отказываются ставить своим детям.
    — имеет смысл ставить, когда на самом деле высок риск заболеть, т.е в данной местности что-то вроде эпидемии. Понятно, что медикам удобнее всех поголовно.
    Думаю, что многие беды, в т.ч. перегибы с прививками связаны с коммерциализацией всех сторон нашей жизни. Если фермер хочет заработать больше — он расширяет посадки картошки, фабрикант — увеличивает объемы производства и т.д. Что делать в аналогичной ситуации фармкомпаниям? Запугивать народ, пробивать в правительстве разбухание прививочного календаря и т.д. Это и наблюдаем. Поэтому так тяжело разглядеть рациональное зерно и понять на самом деле какие прививки нужны.

  17. lilija says:

    Доктор Болотовский говорил, что прививки нужно делать в первый год жизни, потому что именно в этом возрасте самая высокая детская смертность.

  18. anastasi says:

    У нас двое детей-погодки. старшей 1.5 года.С самого рождения ни одной из моих девочек мы не делали прививки.Как ни странно врачи к этому в роддоме отнеслись лояльно,а участковая врач попросила написать отказ. Старшая девочка за полтора года заболела простудой всего один раз с насморком и один раз просто температурила и покашливала дней пять. Пока больше никаких проблем по-поводу отказа от прививок не возникало. Мы живем в маленьком городке с населением в 14 тыс. Из нашего города только я и еще одна мама отказались от прививок. Мы планируем все сделать к школе. А там посмотрим.

  19. igor says:

    Борьба с паразитами в нашем организме!
    http://www.gelmostop.ru/9171513429
    Установленный факт: паразиты снижают действие вакцины!
    Вакцинация и паразиты

    «Только немногие грамотные врачи пишут об этой проблеме, говорят в средствах массовой информации, доносят важность проблемы (паразиты в организме человека) и методы ее решения до своих пациентов.
    Установленный факт: паразиты снижают действие вакцины! Детям делают прививки и родители спокойны, что ребенок защищен. Защищен ли? Теперь Вы знаете, что если в организме ребенка есть паразиты, защита вакцины снижается и нет никакой гарантии, что прививка будет защитой.
    Вакцинация — как самое эффективное средство защиты против инфекционных болезней, известное современной медицине, отступает и не может защитить организм, если есть паразиты.
    Задумайтесь о вреде, наносимым паразитами организму человека и вовремя принимайте меры.»

  20. igor says:

    «…Не вините врачей ваших. Они не получили должного учебного процесса.
    У нас нет науки о питании. Россия «села» уже давно на хвост «культурной» Франции и самая модная кухня не имеет под собой базы физиологии. У нас нет науки о Человеке, есть наука о Болезнях – здравоохранение. Она паталогоцентрична (академик Разумов). У нас нет науки о дыхании (Стрельникова, Бутейко). У нас нет науки о воде. Читайте книги японского физика Масару Эмото, и вы увидите в какие дебри наукообразия прививок, обезболивающих, сильно действующих и меняющих нашу кровь веществ мы входим в состоянии неосведомленности о себе, о биосистеме Человек.

    Екатеринбургская епархия и ее глава – Владыко Викентий первыми встали против современного наукообразного мракобесия. Берегите Владык наших!
    Господи! Спаси Россию!»

    Семенова Надежда Алексеевна — действительный член Российской академии естественных наук, действительный член Европейской академии естественных наук, кандидат биологических наук, инженер – химик пищевой промышленности.

    http://ekosemenova.ru/index.php?option=com_content&am..

  21. igor says:

    http://www.7ya.ru/article/Privivki-za-i-protiv/
    Прививки «за» и «против»
    Мнение 1. «За»:
    «…В чем смысл прививки
    Вакцинация не защищает ребенка на сто процентов от инфекционных болезней, но позволяет значительно снизить риск заболевания у детей первого года жизни. Это очень важно — чем меньше ребенок, тем слабее его иммунная система. Если же малыш все-таки заболеет, то сделанная заранее прививка поспособствует протеканию болезни в более легкой форме, также исключаются тяжелые осложнения и последствия. Тотальная вакцинация (охват более 92% населения страны) позволяет избежать эпидемий в национальном масштабе…»

    «…Как отказаться от прививок
    Федеральный закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» принят Государственной Думой 17 июля 1998 года, одобрен Советом Федерации 4 сентября 1998 года. В статье 5 «Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики» настоящего закона говорится: «Граждане РФ при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на отказ от профилактических прививок». Никто не может заставить вас сделать себе или своим детям прививки, используя давление или даже шантаж. Отказ от вакцинации нужно подтвердить в письменной форме, обычно родителей просят написать отказ прямо в поликлинической карте ребенка.
    Отказываясь прививать своего малыша, всю ответственность за его здоровье и жизнь вы берете на себя. Однако отказ от прививок не исключает вашего тесного контакта с иммунологом, который сможет вести наблюдение за иммунной системой ребенка…»

    Надежда Солдатенкова,
    неонатолог, врач-консультант
    Консультативно-диагностического центра
    НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Г.Н. Габричевского,
    заведующая прививочным кабинетом

  22. igor says:

    Другое мнение (там же). http://www.7ya.ru/article/Privivki-za-i-protiv/

    Галина Петровна Червонская, вирусолог, член РНКБ РАН и Международного общества прав человека (МОПЧ)

    Прививки подрывают иммунитет

    «В статье 11 федерального закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» сказано, что прививки детям осуществляются только с согласия родителей. Я хочу призвать родителей шире пользоваться своим правом на своего собственного ребенка! Особенно в том, что касается вакцинации.

    Вакцины неизбежно небезопасны: это чужеродный белок, с ним нужно обращаться крайне осторожно и проводить вакцинацию исключительно в тех случаях, когда есть реальная необходимость для конкретного ребенка и желание родителей.
    И в первую очередь это касается прививки БЦЖ, которую делают на 3-й день в роддоме. Родителям полезно будет знать, что ни в одном развитом государстве нет вакцинации живой вакциной, как это делается у нас. Так, в США вакцина БЦЖ применяется только для солдат, которые будут проходить службу в районах, эндемичных по туберкулезу.

    В зарубежной практике существуют генетическая карта и иммунная карта у каждого ребенка, широко применяется диагностика на антитела. Эти анализы делают и у нас, но небесплатно, и многие родители о них просто не знают.

    В последние годы в нашей стране на самом высоком уровне звучат предложения отменить вакцинацию в роддоме, так как иммунная система новорожденного несовершенна и таким образом у детей нарушается становление иммунитета. Есть предложения прививать детей начиная с 2-3 лет.

    Да и сама вакцина БЦЖ несовершенна. Как вирусолог я неоднократно сталкивалась с тем, что приготовление вакцины, проверка и оценка ее безопасности проводятся беспечно, если вообще проводятся. Кстати, никто не проводил исследований на животных в тех объемах, в которых вакцинируются дети!

    Вот почему ни я, ни мои дети, ни мои внуки прививок не делали. Мой дед был земским врачом и крайне осторожно относился к прививкам. И, надо сказать, никто из нас никогда не болел ОРЗ.

    Из беседы с руководителем центра «Второе рождение» Мариной Морозовой
    Александр Коток, гомеопат

    Вакцины неэффективны, а риски болезней преувеличены

    Если искать информацию по прививкам в Интернете, то вторым (!) по посещаемости окажется сайт доктора Александра Котока http://www.homeoint.org/kotok/index.htm Доктор Коток — противник тотальной вакцинации. Свое мнение и доводы он приводит на сайте и в книге «Беспощадная иммунизация» (М.: Гомеопатическая медицина, 2004).

    Располагая обширными материалами как российской, так и зарубежной специальной литературы, опираясь на неафишируемые статистические данные, Коток приводит следующие аргументы:
    Прививки слишком опасны с точки зрения поствакцинальных осложнений.
    Прививок слишком много для младенца.
    Современные прививки слишком неэффективны с точки зрения своего прямого назначения.
    Опасность болезней, от которых существуют прививки, слишком преувеличена.

    Вот некоторые примеры, иллюстрирующие эти положения.
    Дифтерийный и столбнячный анатоксины (входящие в вакцину АКДС и ее аналоги) сорбированы на гидроксиде алюминия. В вакцинах присутствует формальдегид. Консервантом во всех вакцинах кроме одной («Тетракок») является мертиолят (органическая соль ртути). Все названные вещества весьма токсичны, особенно для детей. Кроме того, дозу вводимого дифтерийного анатоксина невозможно стандартизировать — она неизбежно варьирует даже в одной серии одного и того же производителя. Такой разнобой очень опасен.
    Согласно российскому прививочному календарю, в течение первых полутора лет жизни ребенок должен получить 9 различных прививок, причем первую (от гепатита В) — в первые 12 часов жизни. Таким образом, как минимум половину из первых 18 месяцев жизни ребенок совершенно законно должен «находиться в поствакцинальном периоде» — то есть быть не вполне здоровым. Кроме того, введение любой вакцины сопровождается угнетением всего иммунитета сроком от 4,5 до 6 месяц

  23. igor says:

    Продолжение

    «…До 80% заболевших дифтерией в 1990 г. были привиты перед этим несколько раз, что не помешало им заболеть. У значительного процента прививаемых детей и взрослых иммунитет не вырабатывается вообще. По данным 1994 г. через год после прививки «незащищенными» оказались 20,1%, через два года — 35,5%, через три года — 80,1%. Все это косвенно подтверждает известный медикам факт: перенесенное заболевание дифтерией не гарантирует пожизненный иммунитет. Тем более не может его гарантировать прививка.
    Гепатит В — вирусная инфекция, поражающая печень и передающаяся с кровью или другими жидкостями организма. Возможности инфицирования через грязные руки или с молоком матери не существует.

    Это болезнь наркоманов, проституток, а также пациентов, которым переливают кровь. Недавние исследования показали, что лишь 15 новорожденных от 402 матерей-носительниц вируса (3,7%) были инфицированы вирусом гепатита В при рождении, причем факторами риска становились, например, преждевременные роды.

    Раз перенесенное заболевание дает стойкий, обычно пожизненный иммунитет. Как минимум 80% взрослых и еще больший процент детей полностью излечиваются от гепатита В без каких-либо последствий.»

    Конец цитаты.

  24. lilija says:

    Одна моя подруга вместе с мужем снимали огромную квартиру напополам с англичанином. У них родился ребёнок, и как назло, англичанин вдруг выяснил, что у него туберкулёз. Семья срочно подыскала себе новое жильё. А через некоторое время и англичанин решил вернуться на родину, (оставив интересную творческую работу), поскольку не доверяет российской медицине.

  25. ekaterin says:

    Сыну 2,7 из прививок делала только БЦЖ в 2,5. Болслучаевьше в ближайшее время вообще прививать не собираюсь и так проблемы с иммунитетом есть. Прочитав массу литературы пришла к выводу, что нифига прививки не спасут и даже в большинстве случаев не облегчат течение болезни, а как раз таки наоборот, часто привитые дети болеют этими заболевания в более нетипичных формах, где клиника заболевания меняется и соответственно постановление правильного диагноза затягивается.

  26. konstant says:

    сергей, воспитательский тон оставьте жене и детям, а вместо этого приведите информативную статистику заболеваемости до и после вакцинации. По любому из заболеваний, упомянутому выше.

  27. sergej says:

    Костя, а кто вообще ведёт эту статистику? Дорогой мой, тема и была открыта для того чтобы люди высказывались, приводили различные аргументы, вот например ссылка на сайт американского врача доктора Йозефа Меркола где выложена статья доктора Дональда Миллера она называется: «Ртуть, не идущая из головы»(Mercury on the mind)
    http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/20..

    Текст на английском, понятно, но у меня есть переводная статья.
    Там он приводит следующую статистику(см. следующий коммент):

  28. sergej says:

    Из статьи д-ра Дональда Миллера:
    «Исследования показали, что существует прямая связь между увеличением содержания ртути в вакцинах и аутизмом. В 1950 г., когда национальный календарь прививок содержал всего 4 прививки (от дифтерии, столбняка, коклюша и натуральной оспы), аутизм развивался всего у одного ребенка из 10000.
    По мере появления новых вакцин против других болезней, медицинские работники начали вводить детям все увеличивающиеся дозы ртути. Те, кто был рожден в 1981 г., получили 135 микрограмм ртути (в среднем), и регистрировался уже один случай аутизма на 2600 детей, рожденных в том году.
    С добавлением вакцины от гепатита B (вводимой в день появления на свет) и вакцины от гемофильной инфекции типа В, дети, рожденные в 1996 г., получили с вакцинами уже 246 микрограмм ртути. Аутизм теперь регистрировался у одного из каждых 350 детей.
    На сегодняшний день медработники следуют календарю иммунизации, подготовленному Центром контроля заболеваний и утвержденному Американской академией педиатрии и Американской академией семейной медицины. Этот календарь включает в себя 13 вакцин, каждая из которых может вводиться серией уколов. В общей сложности ребенку, прежде чем он достигнет возраста двух лет, когда завершается развитие мозга, 33 раза будет введена какая-либо вакцина. Аутизм сегодня поражает одного из 100 мальчиков и одну из 400 девочек, и каждый год врачи диагностируют 100000 новых случаев этой болезни в США по диагностическим критериям DSM-IV, которые более жестки, чем в предыдущем DSM-IIIR.
    За последние 30 лет более миллиона детей заболели аутизмом. В настоящее время одна из каждых 68 семей в Америке имеет ребенка, страдающего от аутизма».(с)

  29. sergej says:

    оттуда же:
    «Общепринято, что прививки — это панацея. Медицинские работники начинают делать их детям уже в день их появления на свет. Государственные чиновники пытаются сделать прививки обязательными для всех американцев. Но некоторые не обсуждаемые широко факты ставят под сомнению кажущееся неоспоримым.
    Смертность от дифтерии, например, уменьшилась на 90% с 1900 г. по 1930 г. благодаря хорошей гигиене и питанию, прежде чем была изобретена вакцина от этой болезни. Точно так же смертность от кори уменьшилась на 95% (с 13.3 до 0.03 смертей на 100000 жителей) в период с 1915 по 1958 годы, прежде чем вакцина от кори была разработана в 1963 г. Оценивая баланс риска и пользы, медицинские работники и правительственные чиновники занижают вредные последствия, которые прививки могут оказать на здоровье людей с одной стороны, и преувеличивают их пользу с другой…
    … Производители вакцин начали удалять тимеросал из вакцин. И в первый раз с того времени, как штат Калифорния захватил лидерство по аутизму, заболеваемость снизилась на 6% за год среди детей старше 3 лет.»(с)

  30. sergej says:

    ещё:
    * * «Bystander injury — это новый механизм повреждения клеток. В отличие от аутоиммунных болезней, где иммунная система поражает клетки головного и спинного мозга по ошибке, ‘bystander injury’ происходит, когда клетки иммунной системы направляют свои усилия для уничтожения восприимчивых агрессоров (таких, например, как компоненты вакцины) посредством «наводнения участка множеством свободных радикалов» и в этом процессе также происходит уничтожение здоровых клеток мозга. Свободные радикалы являются высокореактивными частицами, которые уничтожают все на своем пути, как друзей, так и врагов. «Существует тесная связь между экзитотоксичностью и производством свободных радикалов. Свободные радикалы ускоряют высвобождение глутамата в мозге, а экзитотоксины инициируют производство большого количества свободных радикалов» — пишет Блейлок. Он предостерегает: «Многочисленные экспериментальные исследования показали, что когда вы перегружаете иммунную систему иммуностимуляторами (что может случиться при использовании множества вакцин в небольшой промежуток времени), в организме образуется огромное количество свободных радикалов. Поскольку стимуляция иммунной системы имеет место в течение длительного периода времени, эти свободные радикалы начинают повреждать не только здоровые клетки, окружающие место атаки, но и нормальные клетки по всему телу. Другими словами, это похоже на создание в человеке хронической болезни». Ртуть значительно усиливает механизм ‘bystander injury’ в мозге. Прививка против гриппа, рекомендованная сейчас для применения начиная с шестимесячного возраста, содержит ртуть в форме тимеросала. «В случае младенцев и маленьких детей, иммунная реакция, вызванная непосредственно ртутью, добавляется к реакции, спровоцированной другими детскими прививками, увеличивая повреждения мозга по механизму «bystander injury». Опасность этого повреждения намного выше у детей, чем у взрослых, потому что мозг ребенка до 2-х лет продолжает очень быстро развиваться и расти».

  31. igor says:

    #39
    …а вместо этого приведите информативную статистику заболеваемости до и после вакцинации. По любому из заболеваний, упомянутому выше.
    #40
    …а кто вообще ведёт эту статистику?
    *****
    http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/history/vachis..

    История прививок до 1993 года
    Перевод Юлии Сальниковой (Москва)
    Оргинал по адресу http://www.rubysemporium.org/vaccine_history_to_1993
    Подробный хронологический очерк истории развития вакцинации, составленный Валом Валерианом

    1712 Первая запись о прививках против натуральной оспы во Франции…

    …1991 Министерство здравоохранения США рекомендует проводить первую прививку DPT (АКДС) в возрасте двух месяцев, с последующими ревакцинациями в 4, 6 и 18 месяцев, а также между 4 и 6 годами. В то же время Европа, Швеция и некоторые другие страны обычно «ждут» достижения ребенком 6 месяцев, «так как образование антител проходит лучше у детей, чья иммунная система более развита».
    1992 С 1988 по 1992 гг. более 249 миллионов долларов было выплачено в связи с сотнями смертей и травмами, причиненными обязательными прививками. Тысячи дел до сих пор находятся на рассмотрении. Необратимые повреждения от прививок включают проблемы с обучением, эпилепсию, умственную отсталость, паралич, но ими не ограничиваются. Многие решения о выплатах по смертельными исходам, связанным с коклюшной вакциной, изначально ошибочно классифицировали произошедшее как синдром внезапной детской смерти (СВДС).
    1993 Более 25% всех случаев кори случаются у детей до года. Центр контроля заболеваний США связывает это с растущим числом матерей, привитых между 1960 и 1980 годами. Когда естественный иммунитет заменяется вакцинацией, иммунитет к кори не может передаться младенцам.
    1993 Эпидемия коклюша в Массачусетсе. Заболели 218 школьников, 96% из которых были привиты от коклюша.
    *****

    После первой записи длииииннныыыййй список

  32. anna says:

    Здравствуйте! Я слежу за темой прививок уже наверно года два. Может не особо внимательно, и не во все детали вникаю, но суть ясна. С другой стороны, слежу вообще за настроениями в обществе, за социальными группами, за мировыми новостями. И вот именно по вопросу прививок остается больше всего противоречий, поскольку аргументов звучит мало, в основном — одна демагогия (причем, с обеих сторон).
    А уж анализ фактов (к сожалению, не всегда достоверных), вообще может завести в такие дебри, что и не выберешься.
    Подробно расписывать не буду, изложу только те факты, которые лично для меня выходят на первый план.

    1. Усиленное продвижение старых и новых супер-пупер вакцин однозначно наводит на мысль, что тут что-то неладно. Такая гиперзабота о вакцинном иммунитете на фоне наплевательского отношения гос-ва к народу практически во всех социальных сферах выглядит настолько нелепо, что ни о каком доверии к таким вакцинам и речи идти не может. А чего только стоит шумиха по поводу очередной птичьей-козьей-волчьей болячки.

    2. В обществе существуют разные социальные группы, и некоторые
    довольно ярко выделяются на фоне остальных образом жизни. Иногда нормы жизни этих групп большинству людей кажутся категорически неприемлимыми и могут нанести объективный вред людям из этих групп. Напрмер, один из самых распространенных случаев — это серьезные болезни людей, не употребляющих пищу животного происхождения, из-за нехватки витамина B12 (поправьте, если ошиблась циферкой). Думаю, при желании многие наберут несколько подобных примеров. Так вот, среди антипрививочников как раз очень много людей из таких мини-групп, либо нахватавшихся информации по верхам и бросившихся с головой в эту идею, очень много людей без медицинского образования. И — антипрививочники сами в меньшинстве. Вот такие горе-мамаши, у которых ребенок «стопроцентный сыроед» сильно дискредитируют все антипрививочное движение.(Если кого обидела, извиняйте. И согласитесь, что такие проекты как ШУ и Лурк вряд ли возникли на пустом месте).

    3. В дополнение к предыдущему коментарию скажу, что антипрививочников дискредитирует и то, что все, как один, прикрываются литературой всего двоих авторов (других фамилий больше нигде не встречала).

    4. Ну а «прививочников» дискредитируют порой неграмотные, а порой алчные врачи и медсестры поликлиник (чего только стоят их фразочки и высказывания, которые мне доводилось читать на одном из форумов).

    5. Помимо всего прочего, в обществе существуют личности и информационные источники, мыслящие, как говорится, «не по шаблону». Т. е. те, кто высказывает яркие оригинальные идеи, говорит правильные, разумные, грамотные вещи. И даже далекие от медицины. Такие вот прогрессивные люди почему-то высказываются в пользу прививок

    6. Сказать могу еще много, но что-то меня уже «понесло». Спасибо, если дочитали до этого момента. Закончу речь просто личным опытом: бабушка моя — медсестра, старалась, чтоб нам с братом делали поменьше прививок. От гриппа я, кажется, ни разу не прививалась, болела 2 раза — в 5 и 6 классе. Тем, от чего прививалась, не болела. Тем, от чего не прививалась, тоже не болела. Болела простудами всякими и ветрянкой.

    Кому интересна сфера моей деятельности — я почти (диплом скоро) инженер-программист-аналитик

  33. igor says:

    #47
    Анна Sava Савина:
    «…И вот именно по вопросу прививок остается больше всего противоречий, поскольку аргументов звучит мало, в основном — одна демагогия (причем, с обеих сторон).
    А уж анализ фактов (к сожалению, не всегда достоверных), вообще может завести в такие дебри, что и не выберешься…»
    «…3. В дополнение к предыдущему коментарию скажу, что антипрививочников дискредитирует и то, что все, как один, прикрываются литературой всего двоих авторов (других фамилий больше нигде не встречала)…»
    *****

    Похоже, вы пытаетесь встать над проблемой в роли третейского судьи.
    Далее текст мой. Считайте его бездарным апокрифом антипрививочников и вольным переосмыслением, дайджестом идей вашего глубокомысленного научно-популярного трактата:

    «Слежу, может не особо внимательно, и не во все детали вникаю, но суть ясна: все, все, все неправы, а когда никто не виноват, то ничего не разберешь, и в дебрях слежу вообще за мировыми новостями (причем, с обеих сторон), и чем больше я буду читать информационные источники, то мыслящие, как говорится, «не по шаблону», т.е. те, кто высказывают яркие оригинальные идеи, говорят правильные, разумные, грамотные вещи, и даже далекие от медицины, такие вот прогрессивные люди, почему-то… высказываются в пользу прививок, хоть и все в одинаковой степени лохи (других фамилий больше нигде не встречала, хотя, все как один, прикрываются литературой всего двоих авторов), но что-то меня уже «понесло».

    Анна, солнышко, вы хотя бы соблюдаете внешние приличия и то, слава Богу!
    Ну, нет тут никаких дискуссионных противоречий, есть конфликт интересов между фармакологической мафией и здравомыслящими согражданами (объявленными без их согласия пациентами). Кому выгодно – тот и виноват! Вопрос не дискуссионный, вопрос выживания: сторонники тотальной вакцинации «валят с больной головы на здоровую».
    И где вы тут видели «демагогию» противников вакцинации (ну, кроме этой, моей, конечно)? Покажите! Вам известно такое понятие – доказательства? А способы доказательств известны?

    БСЭ: Демагогия (греч. dmagga, demos — народ и go — веду), обман лживыми обещаниями, намеренным извращением фактов.

    Частичный ответ здесь:
    Как реагируют люди когда вы рассказываете им об ЮЮ?
    http://vkontakte.ru/topic-15118426_22768405?offset=60
    #78

  34. igor says:

    Крупнейшие фармакологические гиганты, поставляющие в том числе и на наш медицинский рынок (у нас своих уже нет, если кто забыл) вакцины, и пр. препараты.
    Перевод не литературный, автоматический, так что извините!
    *****
    http://www.microsofttranslator.com/BV.aspx?ref=AddIn&..

    6 Основные болезнь о медицинском мире Как рейтинга «Топ 100 корпоративных преступников» список.
    Написал Д -р Mercola | 18 Ноября 2010 года

    19 Августа Генеральный прокурор Индиана Грег Zoeller призвали осведомителей шаг вперед и помочь государством и федеральное правительство пресечения здравоохранения и фармацевтической промышленности, что обмануть правительство миллиарды долларов.
    «Но, как Индиана прокурора Грег Zoeller сказал, он собирается занять больше, чем это. Итак осведомителей, прийти и помочь в этом крестовом походе. Настало время провести Большая Фарма карьеры преступников к ответственности…

    …Диаграммы, Показаны 6 наркотиками компаний «ошибки»

    Диаграмма ниже показывает тип преступной деятельности, судебных исков и штрафы или суждений, я смог найти для каждого из фармацевтических компаний, размещенные в этой статье. Имейте в виду, что это консервативная номера – многие записи недоступны без запроса свободы информации Закон (АСИ).
    Кроме того многие не легко доступны онлайн если вы знаете, именно то, что вы ищете и в каком году.

    Виды преступной деятельности:
    Виновны в мошенничестве и/или незаконной продажи деятельности :
    Pfizer: 9
    GSK: 11
    Бакстер: 8
    Merck & Co.: 7
    Рош: 4
    Джонсон & Джонсон:14

    Федеральных и/или гражданских исков:
    Pfizer: 10000 Частных, или коллективных исков
    GSK: 800
    Бакстер: 226 Неназванных количество лиц со СПИДом w (?)
    Merck & Co.: 100 000 Частных, или коллективных исков
    Рош: 5000 Лица и/или действия над классом (?)
    Джонсон & Джонсон: 500 Лица и/или действия над классом (?)

    Суммы штрафов, судебные решения в рамках уголовного или гражданского разбирательства:
    Pfizer $4 Млрд
    GSK $5 Млрд
    Бакстер $1,3 Млрд
    Merck & Co. $5,5 Млрд
    Рош $1,7 Млрд
    Джонсон & Джонсон $1 Млрд »

  35. pavel says:

    Всех нас приучают доверять «профессионалам». Но кто такие «профессионалы»? Теже самые бышие студенты-прогульщики, многие из которых просто получили корочки, но самим предметом своего образования занимались абы-как, — династии, престиж и т.д. А сегодня мы молимся на этих квази-святых людей!? Не надоело? Может пора начать самим разираться в тех вопросах, которые касаются благополучия ваших семей? Прививки не только бесполезны, но и вредят здоровью детей! Пора проснуться! The Matrix has you!

  36. lilija says:

    Ну невозможно быть профессионалом во всём, что может коснуться семьи, причём сразу. Это смешно! Так и не хватит времени на реализацию самого себя! и на то, чтобы отдать большую часть себя своим детям и близким! Каждый должен быть профессионалом в своём деле, и быть на своём месте и делать то, что ему подсказывает совесть! А то давайте всем и всюду указывать, что они должны делать, поскольку теперь каждый всё знает и умеет. А «всезнаек» становится всё больше и больше, и меня это нисколько не радует. Несколько руководящих работничков (чьих то дочек и сыночков) над одним действительным работягой и профессионалом. (немного не в тему, но часто повторяющийся опыт) Тьфу! накипело!!!
    И ещё — медицинскую науку мне уже не освоить, это стопудово! Я пытаюсь разобраться в проблемах с прививками, но сама не могу понять ни терминов, ни действия состава вакцин ( у меня с химией проблемы). И я хочу верить людям, я хочу слушать профессионалов!

  37. marija says:

    К слову о профессионалах…
    Где-то на 20-ой неделе беременности, по результатам анализа крови, мой врач ставит мне диагноз: анемия 1ой степени, и прописывает сорбифер(не помню точно как он пишется).
    Я не принимаю никаких таблеток уже около 6 лет,а ознакомившись в аптеке с инструкцией по применению (состав, побочные действие и тд), и так же с ценой, я ещё раз убедилась что буду решать проблему по своему.
    Дома порывшись в нескольких книжках я нашла около 50 народных рецептов, выбрала наиболее для себя подходящие, и скорректировала режим питания в соответствии с этими рецептами. Следующий анализ крови показал, что у меня великолепный уровень железа в крови)))
    Оказывается можно жить без таблеток!!!

    К чему я это всё рассказываю? Да к тому, что если ты себя любишь, ты будешь профессионалом (или будешь стремится стать им) в вопросах собственного здоровья, и здоровья своих близких. А особенно в таком большом вопросе как прививки.

  38. lilija says:

    полстраны лечится народными рецептами, мочу ещё пьют… «Малахов » кажется, популярное телешоу было. А почему первый канал так навязывает самолечение? а ТНТ — экстрасенсов?
    Именно, потому что прививки — это так серьёзно, без профессионалов мне не разобраться. Можно же совсем от медицины отказаться….если это лохотрон. Тогда уж, наплевать на новую реформу. Что не так с нашими врачами? Почему они «убивают» наших детей? Какие цели?
    Конечно, есть недобросовестные медики, тоже сталкивалась. Но неужели все до одного работают на фармацевтические компании?

  39. marija says:

    Честно? Понятия не имею, что с нашими медиками не так, чем их на всю жизнь запугивают в их училищах и вузах, что они ничего кроме таблеток, и прививок знать не хотят…

  40. pavel says:

    Не надо получать 20 высших образований и работать одновременно везде. 🙂 Человек способен добывать и анализировать ЛЮБУЮ информацию самостоятельно. Для этого наличие корочек не нужно. Существуют концептуальные знания, обладая которыми можно разобраться в любом вопросе, по крайней мере сделать осознанный выбор. Именно потому что прививки — это так серьёзно, — долг каждого разумного человека самостоятельно разбираться в этом вопросе, ибо слишком высокий риск доверяться здесь кому то. Разумеется проще и удобнее ничего не знать, а быть простым работником, но о какой свободе тогда мы говорим, если во всех других аспектах этот работник слепо верит «специалистам»? 🙂
    Но тут выбор каждый делает сам, — оставаться в неведении или брать ответственность за свою жизнь на себя.

  41. elena says:

    Очень советую послушать лекции Червонской Г.П. http://vkontakte.ru/video8499392_153090705
    http://vkontakte.ru/video8499392_153087081
    Закревский В.Н. Осторожно – прививки. ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОСМОТРИТЕ!
    http://vkontakte.ru/video8499392_137135553
    А если возникают проблемы с садиком или школой….
    http://vkontakte.ru/video8499392_154937082

  42. elena says:

    Несколько руководящих работничков (чьих то дочек и сыночков) над одним действительным работягой и профессионалом. (немного не в тему, но часто повторяющийся опыт)
    —————————————————————-
    согласна, например, в больнице — старый, опытный врач под началом красивой молодой дамы не много смыслящей в своем деле.
    Разобраться, что к чему действительно трудно, но вопрос очень важный, тем более прививка — возможность ввести человеку всё что угодно, он даже знать не будет.
    На мой взгляд, самый простой выход — найти врача, которому полностью доверяешь и посоветоваться с ним. Но и здесь возможны варианты.

  43. tatjana says:

    Кстати, в календарь прививок теперь внесли вакцинацию от гемофильной инфекции. Так что мой будущий ребенок должен будет на 1 прививку больше государству. Я готовлюсь писать отказы.

  44. marija says:

    #60 Да…. Кураев, пожалуй и наркотики скоро благословит, только б не выглядеть мракобесом в наш продвинутый век… печально что наша церковь продала нас. Официально…

    Лиль, а вы видео, на которое Елене Рыкун ссылки дала посмотрели? Мнение этого профессионала,Червонской, я имею в виду, вам не кажется компетентным?

  45. elena says:

    .. Кураев, пожалуй и наркотики скоро благословит,
    ————————————————————
    Конечно, не благословит.

    .. печально что наша церковь продала нас.
    —————————————————————————
    Что Вы имеете в виду?

  46. elena says:

    Как я понимаю, православные врачи стремятся как можно шире осветить вопрос, но не более того. Многие священники не благословляют делать какие-то прививки. Нигде не сказано, что Церковь велит всем во чтобы не стало делать все прививки обязательно.

  47. marija says:

    #66Elena Ivanova
    вчера в 23:59
    «Что Вы имеете в виду?»

    Это грустные мысли по поводу видео, ссылку на которое выложила Лиля Хуснутдинова в посте №60. Там две ссылки, во втором ролике Кураев объявляет официальную позицию церкви в отношении прививок. Поглядите. Мне очень горько стало от этого.
    Кураева считала одним из здравомыслящих деятелей (не нравились только его посещения рок-концертов, проповедь пьяной толпе раздолбаев не кажется здравым поступком, но это моё мнение).
    Первый ролик, на который указывает Лиля, я уже видела полгода назад, наверное, и мне опять-таки не понравилась эта позиция «я не компетентен», ведь по поводу абортов, что тоже считается медицинской процедурой, он так не скажет?…(или теперь скажет?)
    Что следующее идет под благословение? ЮЮ, может быть? Или церковь некомпетентна и в этом вопросе окажется?….

    #68 Лилия Хуснутдинова, смотрите, читайте, буду ждать вашего мнения.

  48. elena says:

    #69
    В любом случае — д. А. Кураев (при всем уважении к нему) еще не вся Церковь. Если он позиционирует себя некомпетентным, тем более не стоит на него обижаться. Даже святые иногда имели различные точки зрения на одну и ту же проблему. Сказано же » Мы верим согласью Святых Отцов». А к юю Церковь относится резко отрицательно.
    И потом, нельзя же из-за одного человека сердиться на всех остальных. Если Вам завтра водитель автобуса что-нибудь скажет, Вы транспортом (всем вообще) перестанете пользоваться?

  49. olga says:

    Полностью согласна с Еленой. Чтобы осуждать (чего мы не должны), нужно все взвесить. Не ошибается тот, кто вообще ничего не делает, а только всех учит.

  50. tatjana says:

    #64
    Мария Костяная
    «печально что наша церковь продала нас. Официально…»

    Тоже склоняюсь к такому выводу. На покров Патриарх выступал по телевизору. Кроме обычных поздравлений православных с праздником, он ещё и высказал массу возмущений по поводу людей, проводящих время в интернете. Особенно тех, кто выражает недовольство жизнью и ругает правительство. «Негоже возводить хулу на людей, которые заботятся о нас как о детях малых» Примерно как-то так. И призвал людей заниматься своими семьями и ходить в церковь вместо просиживания у компьютера и опорочивания порядочных людей.

  51. marija says:

    Девчонки, Ольга и Елена, посмотрите же, он излагает не своё мнение, а ОФИЦИАЛЬНУЮ позицию церкви в отношении прививок:
    http://vkontakte.ru/video32226327_157171121

    «А к юю Церковь относится резко отрицательно»- резко отрицательно относятся отдельные священники рангом поменьше, официальной Чёткой и однозначно РЕЗКОЙ позиции главенства я не вижу. Такого же заявления о ЮЮ, как вышеприведенный ролик о прививках, нет. У священника отбирают детей. что делает патриархия? у кого-нибудь есть информация на эту тему?…
    Я наверно не правильно выразилась изначально. Верхушка церкви нас продала… это точнее, получается, что между церковью и церковным руководством растёт такая же пропасть, как между народом и правительством.

  52. lilija says:

    http://www.patriarchia.ru/db/text/952723.html

    Официальный сайт Московского Патриархата

    статья: Борьба против прививок: позиция Церкви

    отрывок:
    Любое действие, как известно, рождает противодействие. Если разбираться в истории вопроса, то выяснится, что антипрививочная кампания стартовала следом за тем, как был сделан первый укол с вакциной в конце XVIII века. Произошло это в Великобритании.

    В нашей стране движение, ратующее за отказ от прививок, зародилось 15 сентября 1988 года, после публикации в «Комсомольской правде» статьи под заголовком «Ну, подумаешь укол», в которой вирусолог Г.П. Червонская выступила с критикой отечественной системы вакцинопрофилактики. С тех пор кандидат биологических наук Г.П. Червонская является лидером антипрививочного движения в нашей стране. Целый ряд ее публикаций в прессе на закате советской власти спровоцировал массовый отказ от прививок, который привел к эпидемии дифтерии, унесшей свыше четырех тысяч жизней. Это лишило противников иммунопрофилактики возможности выступать с публичной трибуны. Но, как оказалось, только на время.

    …..Если обобщить постулаты лидеров антипрививочного движения, то сводятся к следующим утверждениям:

    — эффективность вакцинопрофилактики не имеет доказательной базы;
    — вакцинация неблагоприятно влияет на иммунную систему;
    — вакцины содержат крайне опасные токсические компоненты;
    — развитие многих заболеваний связано с вакцинацией;
    — массовая вакцинация выгодна только производителям препаратов;
    — органы здравоохранения скрывают правду о поствакцинных осложнениях;
    — медицинские работники не прививают своих детей.

    В качестве одного из примеров, опровергающих несостоятельность первого постулата, И.А. Дронов привел данные исследования о динамике заболеваемости корью в СССР/России. Из них следует, что внедрение плановой массовой вакцинации привело к очень быстрому снижению заболеваемости корью более чем в четыре раза, а введение плановой ревакцинации свело заболеваемость к единичным случаям. Так, за весь 2008 год в России было зафиксировано всего 27 случаев заболевания корью.

  53. tatjana says:

    #74
    Лилия Хуснутдинова
    «Так, за весь 2008 год в России было зафиксировано всего 27 случаев заболевания корью.»
    И нас, разумеется, в этом списке не было, хотя как болел сын после прививки — всё точь в точь как при заболевании корью. Разве что осложнений на глаза не дало. (Хотя кто его знает? )Мы тяжело и долго болели. А у знакомых привилась краснуха у сына. Ходил как далматинец, и температура и всё такое. Вряд ли об этом куда-то сообщали. Так что и статистика вещь сложная.

  54. lilija says:

    Эпидемию гриппа у нас в Питере тоже не фиксируют. Оказывается, мамочка должна ехать с больным ребёнком в лабораторию, сдавать там анализы, потом ещё раз съездить — забрать результаты и куда то там отвезти для статистики. Но никто «почему то» не хочет этим заниматься. Такие вот «несознательные» мамочки. Поэтому эпидемию гриппа не ставят.

  55. lilija says:

    Прививка не даёт стопроцентной гарантии защиты от болезни, она должна облегчить симптомы болезни и уменьшить осложнения после перенесенного заболевания. — я так поняла.

  56. lilija says:

    Одно мне ясно — закон о вакцинации населения не должен быть обязательным! Антипрививочное движение обозначает проблемы , которые существуют в медицине. И медики должны доказать состоятельность вакцинации и безопасность её в существующих наших условиях. А одному человеку решить такой вопрос невозможно! Слишком масштабный!

  57. elena says:

    Вот есть такая категория людей, которым Господь закрывает глаза и уши на происходящее в мире…. это очень страшно((((
    Прививки — это биологическое оружие….. об этом уже говорят открыто во всем мире…. только в России , вроде православные , верят в кого хочется, но только не в Бога!!!!!

  58. anastasi says:

    уу…посмотрела видео с д.А.Кураевым, разочарована:( он оказывается еще и врач..ну-ну
    теперь мне понятно, почему полгода назад на православном форуме милосердие.ру так яро воспевали ювенальную юстицию — тоже наверное кто-то из известных деятелей сказал что это хорошо и что Церковь ЗА, и люди поверили, потому что как же не верить Церкви.
    А в данном случае, Кураев, по-моему, не в курсе всех прививок и особенно новых прививок, которые собираются вводить…кстати, он привел там пример с женщиной у которой умер ребенок от прививки — и не сказал, от какой болезни умер второй ребенок (может, и прививки от нее не бывает!), хотя весь этот рассказ больше похож на притчу-байку…которую он только что выдумал, чтобы запугать нежелающих прививаться…

  59. igor says:

    #78 Лилия Хуснутдинова:
    «А одному человеку решить такой вопрос невозможно! Слишком масштабный!»
    Лилия, не только Вам, но всем родителям:

    Прочитайте по уже имеющимся ссылкам сотни статей, сделайте ЛИЧНЫЙ вывод и выбор, для этого вам нет необходимости иметь, или срочно приобретать диплом о высшем мед. образовании. Руководствуйтесь здравым смыслом, совестью и материнским инстинктом — они никогда не подведут! Каким бы масштабным вопрос ни был, речь идет о ВАШЕМ здоровье и о здоровье ВАШЕГО ребенка. Вы же не «учились на маму», так ведь?! И Академий отцовства и материнства никто из нас не заканчивал. Необходимые опыт и знания закладывались нам в наших семьях родителями и здоровыми национальными традициями.

    Если вы, сограждане, категорически не согласны отдавать СВОИХ ДЕТОК на воспитание чиновникам, то почему же так наивно доверяете медицинской бюрократии физическое здоровье семьи? Будьте же логически последовательны! Разве вы не обнаруживаете шокирующего сходства между ЮЮ и мафиозной медицинской системой? Или все везде так фигово, а вот «у врачей» полный порядок? Ну, это только наводящие вопросы, ДУМАЙТЕ САМИ, своей головой, или для этого тоже нужно окончить «Институт мозга человека РАН» (он, в РФ существует, но студентов туда не берут – только подопытных пациентов)…

  60. marija says:

    Есть такой фильм «Корпорация еда», ОЧЕНЬ РЕКОМЕНДУЮ всем. Наглядно и просто рассказано по каким принципам работает пищевая промышленность в США, главный благодетель всего мира и Росси в частности. И никаких оснований думать, что фармацевтические корпорации работают не так, у меня нет. Обязательно посмотрите если не видели.
    http://vkontakte.ru/video-15118426_157720235

    Лиль, Червонская выступает не против прививок вообще, а за РАЗУМНОЕ их использование.

    #80Анастасия Мельцер
    «теперь мне понятно, почему полгода назад на православном форуме милосердие.ру так яро воспевали ювенальную юстицию — тоже наверное кто-то из известных деятелей сказал что это хорошо и что Церковь ЗА, и люди поверили, потому что как же не верить Церкви»

    Вот этого я и боюсь. И если до сих пор я надеялась, что когда-нибудь, с высокой церковной трибуны прозвучит веское «нет» всем преступлениям нашей власти против нас, то теперь понимаю, что не прозвучит.

  61. lilija says:

    Мария, я не преследовала цель расстроить Вас видео с А.Кураевым. Для меня самой было неожиданностью, когда я нашла эту информацию о официальной позиции церкви. Ещё и потому, что известные мне мусульмане тоже не делают прививок. Там всё ещё гораздо сложнее. Запрещены многие вещества, нельзя употреблять в пищу очень многие продукты. Даже косметика запрещена из-за того, что содержит животные жиры. Запрет на многих производителей бытовой химии, и даже бытовой техники.
    Поэтому не понимаю, как могли вакцинировать женщин Ирана этой новой прививкой против рака. Как-то не стыкуется.

    хотя я не православный человек, а д. Андрея Кураева и п.Димитрия Смирнова люблю. Многие их слова находят отклик в моём сердце. Также и доктора Болотовского, вот и попала под его влияние. Повторюсь, мы сделали все прививки, которые надо было сделать до трёх лет.

    Все ссылки, которые выкладываются в этой теме смотрю или посмотрю.

  62. igor says:

    http://democrator.ru/problem/3558
    Последняя строчка документа:
    ****
    «Требуем остановить весь этот ювенальный террор!»
    *****
    «Террор» — слишком мягко сказано, сатанизм, сращивание ЮЮ с медицинской мафией!

    Обратите внимание на «маленькую» деталь: «…(склоняют делать аборты, насильственно прививать детей и быть < <как все>>)…», «…Началось с педиатра (прививки)…»

    «У вас еще есть дети? Тогда мы идем к вам… с прививками!»

  63. anna says:

    #48 Игорь философфтоп Быков, если Вам угодно называть меня третейским судьей — ради бога, если Вам моя позиция видится так. На самом же деле я просто пытаюсь проанализировать проблему со всех сторон (почти как на недавних лабах по системному анализу), чтобы прийти к какому-либо выводу. А это необходимо хотя бы потому, что решение в конечном итоге принимать мне.

    По поводу, как Вы выразились, «лохов»: я говорила именно о тех, кто слишком активно настаивает на одной из позиций (суждения типа «конечно я делаю дочке все прививки! я же не хочу, чтобы она болела!!!» — и противоположное «Что делать? Мы решили не делать прививки!»), не желая подумать. А таких довольно много встречается.

    А я сама пока только в поисках решения для себя и будущих детей.

  64. olga says:

    Одна оговорка:если полностью доверяешь вакцине.Вы доверяете неизвестной ампулке пусть даже и платной?Вакцинация-самый простой и быстрый способ сделать с людьми все,что захочешь.Сами придут…

  65. igor says:

    http://maponz.info/index.php?option=com_content&I..

    Фашисты в белых халатах проводят эксперименты на младенцах
    01.03.2007 г.

    По сообщениям различных СМИ, волгоградская прокуратура расследует причины заболевания девочки, которая была вакцинирована во время незаконных клинических исследований.

    Специалисты проверяют и других детей, которых ранее вакцинировали в Волгоградской больнице. Испытания вакцины бельгийского производства прекращены. Исследования действия иностранной вакцины на детях Железнодорожной больницы Волгограда запрещены судом. Поводом послужила жалоба жительницы города на ухудшение здоровья ее полуторагодовалого ребенка после прививки.

    Выяснилось, что в больнице проводились исследования бельгийской вакцины против ветряной оспы, кори, краснухи и других заболеваний. Прививки были сделаны более 100 детей в возрасте от 1 до 2 лет. Изучалась эффективность и безопасность препаратов и их побочные эффекты. У многих малышей после прививок появились осложнения. Замглавного врача железнодорожной больницы, проводившая исследования, получила от бельгийской фирмы 50 тысяч долларов. Несмотря на то, что у фирмы было разрешение Минздрава на проведение исследований, областная прокуратура Волгограда посчитала их незаконными. По закону их нельзя проводить в негосударственных медицинских учреждениях.
    Кроме того, отсутствовала гарантия безопасности для жизни и здоровья детей, а родители не были предупреждены об участии в экспериментах.
    Прокуратурой по данному факту возбуждено уголовное дело (статья «Незаконное предпринимательство»).

  66. igor says:

    http://maponz.info/index.php?option=com_content&I..

    Совет Федерации хочет разрешить тестировать лекарства на детях
    30.06.2007 г.

    Проблему клинических исследований препаратов для детей, а также создания лекарств для педиатрии обсудили участники заседания «круглого стола», состоявшегося в четверг в Совете Федерации, сообщает АМИ-ТАСС. Комитет СФ по социальной политике решил, что пора разрешить тестировать лекарства на малышах.

    Как пишет МК, около 90% лекарств в России не предназначено для детей, поскольку на детях их не исследовали. Специалисты отмечают, что испытания препаратов на детских целевых группах в России составляет примерно 4%.

    «Между тем, единственный путь получения лекарств, предназначенных для применения исключительно у детей — это изучение этих препаратов у данной возрастной группы», — отметил главный клинический фармаколог РФ, завкафедрой клинической фармакологии Российского государственного медицинского университета им. Н. И. Пирогова Юрий Белоусов.

    При этом он подчеркнул, что Федеральный закон «О лекарственных средствах» недостаточно ясно и понятно обеспечивает регулирование проведения клинических исследований, особенно в педиатрии, что приводит к дефициту препаратов. «Проведение клинических исследований у маленьких пациентов настолько тонкая вещь, что требует отдельной строки в законе», — заявил Юрий Белоусов.

    По словам главного фармаколога РФ, 50% детей вынужденно получают препараты для взрослых. «Помимо этого, нелицензированное применение лекарств у детей варьируется от 25 до 50%, а использование вне зарегистрированных показаний — от 15 до 20%», — посетовал он.
    Юрий Белоусов также отметил, что «на сегодняшний день только 15-17% препаратов, применяемых в педиатрии, исследованы у целевой группы – детей. Всемирная организация здравоохранения в июле текущего года планирует выпустить резолюцию о значимости и необходимости проведения клинических исследований в педиатрии», — подчеркнул он.

    В связи со сложившейся ситуацией участники «круглого стола» рекомендовали Федеральному Собранию РФ внести изменения в Федеральный закон «О лекарственных средствах» в части проведения клинических исследований у детей, для диагностики, профилактики и лечения. А также создать рабочую группу для проведения мониторинга законодательства в области клинических исследований в целом.
    Уже сегодня вполне можно говорить о рынке клинических испытаний в России, пишет «Время новостей».
    «По разным оценкам, в 2006 году он составил 150 млн. долларов», — рассказал руководитель «Росздравнадзора» Николай Юргель. И хотя это пока только 1,5% от мирового объема (10 млрд долларов), охват исследовательской работы велик — в испытания вовлечено 799 лечебно-профилактических учреждений в 80 субъектах федерации. В прошлом году Россия приняла участие в 324 международных испытаниях лекарств, «довела до клиники» 108 препаратов местного происхождения и проверила на биоэквивалентность (соответствие оригинальному препарату) еще 76. Однако при этом российский рынок отличается неразвитостью и хаотичностью.

  67. igor says:

    http://maponz.info/index.php?option=com_content&I..

    Затворники больничных палат
    27.01.2007 г.

    Больницы, куда поступают дети, от которых отказались родители, по разным обстоятельствам часто становятся для них пристанищем на несколько лет. Детям приходится проводить долгие недели и месяцы в больничных палатах — без прогулок и свежего воздуха.

    Едва ли можно винить в этом сотрудников больниц — у медиков на всех рук не хватает, а медперсонал часто уходит туда, где платят больше. Добровольцы пытаются помочь детям, находящимся в больницах, но их судьбу они при всем желании изменить не в силах.

    Коридоры Серпуховской инфекционной больницы. Медсестра показывает закрытые палаты. Парадокс, но там даже не лежат, а скорее живут далеко не один месяц маленькие дети. Отказники, навсегда брошенные своими матерями.

    «На данный момент от двух до семи. Во втором отделении пятимесячный ребёнок лежит. У нас были по контакту ВИЧинфецированных матерей. Они лежали у нас два года», — говорит медсестра больницы.

    Ситуация, рассказывает медсестра, в этой больнице ещё не такая критическая. В соседней городской положение из ряда вон выходящее. Более тридцати отказных детей живут взаперти по несколько лет — так сложились обстоятельства.

    — У нас дом ребёнка отсутствует в городе. Вы же знаете ситуацию в Подмосковье и Москве.
    — А на Новоткацкой за детьми нормально смотрят?
    — Как будут смотреть, если все увольняются. Зарплату в поликлиниках повысили и, естественно, отток кадров туда.

    О таких суровых реалиях жизни порой не знают даже в домах ребёнка. У них у самих отказников девяносто процентов из общей массы. С ними, по крайней мере, гуляют и занимаются их развитием, как могут. В больницах же с этими важными аспектами ни то что сложно, а вообще никак.

    «В больнице нет условий для содержания детей. В больнице ребенок находится в условиях стационара. Ему там не очень удобно развиваться», — говорит Лариса Прохорова, логопед государственного учреждения Здравоохранения Московской области «Видновский специализированный дом ребёнка».

    Эти люди о брошенных в больничных палатах детях знают больше, чем кто-либо. Они уже три года налаживают связи с главврачами, ведут свою статистику и доставляют гуманитарную помощь, купленную на свои заработанные средства. Сейчас волонтёры опекают более ста больниц Москвы и области. Пока в их силах только скромная ежемесячная помощь.

    «Этого мало, потому что отказных детей очень много и нужно, чтобы это решалось на государственном уровне. Единственное, чем мы можем помочь, подгузниками, то есть средствами для ежедневных нужд детей-отказников. Но есть глобальные нужды, которые мы просто не в силах перекрыть», — объясняет Олеся Луца, волонтёр.

    Самое важное — внимание, общение и занятия с маленькими узниками больничных палат — волонтёрам пока не доступны. По законодательству они не имеют права посещать отказных детей. Добровольцы этого не просто хотят, считают необходимым. За серыми окнами дома малыши бывают предоставлены сами себе целыми сутками. О том, что волонтеры видели в больницах, в открытую говорить опасаются по понятным причинам

    «Мне бы не хотелось об этом говорить, потому что мы просто лишимся каких-то взаимоотношений с больницами», — говорит Надежда Давыдова, волонтёр.

    «За то, что это состоялось, кто-то должен ответить. А состоялось по всей России: и в Москве, и в Питере. К сожалению, власть не имеет особого внимания к этим детям: ни в законодательной, ни в исполнительной власти. Они брошенные дети. Это самая серьезная часть того социального сиротства», — считает Александра Очирова, председатель комиссии Общественной палаты по вопросам социального развития.

    У годовалого Коли из Видновского дома ребёнка ещё есть шансы на усыновление. Он, как и все 75 детей, не ждёт — ещё не понимает. Хлопочут за них нянечки. Они-то знают, что самый спрос на детей от грудничков до года. О самом старшем Роме здесь говорят с грустью — ему скор

  68. igor says:

    Продолжение:

    У годовалого Коли из Видновского дома ребёнка ещё есть шансы на усыновление. Он, как и все 75 детей, не ждёт — ещё не понимает. Хлопочут за них нянечки. Они-то знают, что самый спрос на детей от грудничков до года. О самом старшем Роме здесь говорят с грустью — ему скоро исполнится пять лет.

    Дом ребёнка для малышей, можно сказать, удача, путёвка в жизнь! Отказники — затворники больничных палат фактически теряю все шансы на усыновление.
    Они по несколько лет живут в обычных горбольницах, белый свет не видят. Может быть у полугодовалой Даши, голубоглазого блондина Димы, трёхлетней Вике и сотен подобных малышей еще есть шанс обрести семью?

    Мария Самойлова
    Вести-Москва

  69. igor says:

    http://vkontakte.ru/topic-13847136_23801092

    Прививки. Та же тема в другой группе:

    Светлана Лешанкова:
    сегодня в 13:07
    Друзья, а вы знаете, что 8 декабря был утвержден Федеральный закон N 341-ФЗ «О внесении изменения в статью 9 Федерального закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» Данный закон вступает в силу с 01.01.2011г. В перечень обязательных прививок добавлена прививка против гемофильной инфекции.Делаться она будет на первом году жизни ребенка.
    http://www.garant.ru/hotlaw/federal/290967/#review

    А ниже — то, что выложено в сети насчет этой инфекции.
    http://www.interpharm.kiev.ua/products/14/

    *****
    А также посты со ссылками из той же темы в группе:
    *****

    Статья о прививках — в частности, о новой прививке против рака шейки матки — http://www.detkino.ru

    Прививка от рака шейки матки. Польза или вред?
    http://www.detkino.ru/node/4516

  70. igor says:

    Демократор
    Проблема №3659
    10:01 • 18.12.10

    С 2009 г. в разных регионах России возникают повторяющиеся нарушения прав детей. Точнее, непривитых от полиомиелита детей.
    Право выбора – прививаться или нет, гарантировано гражданам России ст. 5 Федерального закона от 17 сентября 1998 г. N 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней».
    И никаких возможностей нарушать права детей без прививок в этом законе не предусмотрено.
    Однако происходит следующее:
    непривитый ребенок спокойно посещает детский сад. В садик приходит ребенок, которому как раз в это время делают прививку от полиомиелита. И нашего здорового и непривитого выкидывают (врачи это называют «изолировать») из сада на 60 дней. А 60 дней – это примерно два месяца. И никакого больничного для родителей. Это естественно – ребенок-то здоров.

    В чем причина с точки зрения врачей?
    В том, что 5 марта 2008 года Главный государственный санитарный врач РФ утвердил Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.1.2343-08 «Профилактика полиомиелита в постсертификационный период», где в п.4.4. сказано:
    «В целях профилактики вакциноассоциированного паралитического полиомиелита (ВАПП) при приеме в лечебно-профилактические и другие организации детей, не имеющих сведений об иммунизации против полиомиелита, их необходимо изолировать от детей, привитых оральной полиовакциной (ОПВ) в течение последних 60 дней».

    С 2001 года к использованию в РФ разрешена полиомиелитная пероральная вакцина. Однако 7 лет изоляция непривитых детей никого не волновала. Статистики по таким случаям заражения нет. Но сейчас гайки для непривитых решили закрутить.
    К не имеющим сведений приравняли и законно непривитых. К лечебно-профилактическим приравняли образовательные учреждения. И получилось нарушение права на образование непривитых детей.

    Причем, 60 дней – это не предел. Если в этот период приходит «свежепривитый» ребенок, срок изоляции равномерно увеличивается. И врачей не волнует, что ребенок лишен привычного распорядка дня, общения с друзьями, образования. Врачей не интересует, как родители будут совмещать работу с недопуском их ребенка в сад. От двух месяцев до полугода ни один работодатель не будет ждать сотрудника. Но за материальный ущерб семьи, также как и за моральный, платить никто не собирается.

    Если привитые дети действительно опасны, то почему здоровые непривитые дети сидят дома, а дети, зараженные полиовакциной и распространяющие вирус, ходят в сады и школы, бассейны и песочницы, детские развивающие студии и прочие организации. Где логика?..
    7 декабря 2009 г. было выпущено уточняющее распоряжение (письмо) Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве с указанием, что в детских садах непривитых детей надо изолировать независимо от согласия родителей.

    Никого не волнует, что ребенок привыкает к детям, воспитателям, хочет участвовать в утренниках и праздниках наравне со всеми. Дети переживают сильнейший стресс даже при переводе в другие группы, а уж о сохранении образовательного процесса и подготовке к школе и говорить не приходится.
    При этом зачастую при выяснении ситуации врачи откровенно заявляют: «Ну сделайте прививочку-то! Сразу и пойдете. А то вы нам всю статистику портите по участку…».
    Отказ от прививки против полиомиелита не должен повлечь за собой непредусмотренные федеральным законодательством последствия в виде лишения детей права на дошкольное образование путем отстранения их от посещения детских дошкольных учреждений в случае нахождения там недавно привитых детей. При этом местные органы здравоохранения, прокуратуры и Роспотребнадзора бездействуют.

  71. igor says:

    Продолжение:

    В связи с массовыми аналогичными случаями нарушений прав непривитых детей на образование по всей России мы требуем от Министерства здравоохранения и социального развития РФ принять меры и отменить 4.4. СП 3.1.1.2343-08 «Профилактика полиомиелита в постсертификационный период», грубо нарушающий права детей по всей стране.
    Мы ЗА то, чтобы законы одинаково работали для всех детей. А не против»

    http://democrator.ru/problem/3659
    Поддержал.

  72. vera says:

    Я не делаю прививки никакие и второму ребенку не буду! Просто прочитала книгу Котока историю прививок и проч,
    не пожалейте 2 часов своего времени!!!!! прочитайте первоисточники!!!
    до 6-ти месяцев, пребывала в забвении по поводу прививок и делала их дочке(БЦЖ, гепатит), последнюю прививку врач назначил, хотя были противопоказания! теперь, когда я каждый год пишу отказы от прививок, врач со мной просто не разговаривает))) очень забавно, последний раз он попросил меня пересесть к медсестре, а сам принял другого пациента)) это немного не по теме, но наверняка не со мной одной происходит.
    БЦЖ тоже наверняка сделали нам, несмотря на противопоказания, была гипоксия во время родов. Вобщем нарушения кругом, куда ни глянь.

    Дочка моя здоровее всех привитых детей, которых я знаю, хотя дома мы не сидим, много путешествуем, ездим в метро и общаемся с другими детьми. У знакомых привитые болеют больше 5 раз в год точно. Мой ребенок болел 2 раза насморком) и два раза была температура по 2 дня и то во время поездок, то есть в процессе акклиматизации, вот и все болезни до 3 лет. Сама я болею чаще(

  73. lubov says:

    Дорогие мои, за церковью, как вполне земным институтом, к нашему счастью, стоит Тот, Кто никого не продает, а каждому воздает по вере его. И кроме 10 заповедей, нет там ничего для всех обязательного. Моя приятельница не делает прививки,уповая на Господа-у них все в порядке. Мы пока делаем, уповая на Него же- у нас тоже все замечательно.
    Сразу оговорюсь, я против прививок от гриппа, рака и пр.мути; я не доверяю врачам, особенно нашему педиатру и перепроверяю каждое ее слово, стараюсь получить как можно больше консультаций по любому пустяку. Кстати, чем глубже копать, тем больше противоречивой информации вы обнаружите, а выводы и решения остаются за нами. Вот и принимаем их с молитвой.))
    К слову,те мракобесы , о которых говорит Кураев, кроме отказа от прививок, витаминов, бытовой химии и техники, косметики и пищ. добавок(а мы чаще и не знаем, что едим), паспортов и ИНН-устала-продолжать можно долго)), на полном серьезе предлагают нам стать солнцеедами, говорят,в условиях кризиса это очень актуально))) Все это обильно сдабривается псевдоправославным соусом и за церковь совсем обидно становится. А сами энти граждане почему то до сих пор сидят в городских квартирах, перед мониторами компутеров, а не в каких-нибудь «новопензенских пещерах».
    Правда, если этот мрак типа Детство 2030 у нас все-таки пройдет- впору самим начинать строиться…

  74. lubov says:

    P.S.Не знаю, что там было на Милосердии, кое тоже не вся церковь,а отдельные люди со своими тараканами, но я сама о ЮЮ узнала именно в церковных кругах еще года4 назад. И на данном этапе воцерковленные люди( процентов 80%точно) знают, что это такое и активно протестуют, в отличии от моих вполне мирских знакомых,кот.не удосуживаются ни одного документа прочитать и, в лучшем случае, продолжают хихикать.

  75. masha says:

    цитирую пост № 91 «В перечень обязательных прививок добавлена прививка против гемофильной инфекции»

    Согласно ФЗ № 157 ст.5 п.1 «Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на отказ от профилактических прививок»

    Так что по законодательству, к счастью, прививки обязательными не являются.

    Другой вопрос: что это за «категории граждан, подлежащих
    обязательной вакцинации», упоминаемые в поправке к этому ФЗ http://www.garant.ru/hotlaw/federal/290967/#review?

    Точной информации не нашла. В старом варианте ФЗ № 157 упоминание про категории вообще отсутствует. Есть только ст.5 п. 2
    2. Отсутствие профилактических прививок влечет отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.

    Можно предположить, что категории граждан связаны с работой. Но, конечно, точно надо знать.

    И вообще в инете периодически встречала «обязательной вакцинации от гриппа подлежат школьники», «обязательной вакцинации от энцефалита подлежат дачники и туристы» — с точки зрения законодательства это чушь.

  76. nargiz says:

    ———-2. Отсутствие профилактических прививок влечет отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.———-

    Ей богу, смешно,…»отстранение от работы»… , да люди скоро сами побегут с любой работы, так как большинство работ ставит людей в рабское положение.

  77. lilija says:

    я спросила у нашего педиатра об обязательности прививок против гемофильной инфекции для детей и рака шейки матки для женщин со следующего года. Врач не в курсе. Говорит, что это очень дорогие прививки. Они и сейчас рекомендованы, но за свой счёт. И если их сделают обязательными и бесплатными, во что ей не очень верится, она была бы только рада (считает, что они очень хорошие).
    Это не моё мнение… просто для информации

  78. anna says:

    Советую прислушаться скорее к мнению профессора д.м.н. Червонской Галины Петровны. Как для человека с высшим медицинским образованием ее мнение для меня наиболее авторитетно.

  79. nadezhda says:

    Нам 9 месяцев, мы не делали ни одной прививки и не собираемся. В свое время посоветовали посмотреть фильм «Вся правда о прививках»… потом перелопатила интернет, книги, фильмы (Червонская, Коток, Мендельсон, запись «Круглый стол в ГД РФ по теме вакцинация (09.12.09)» и т.д.). Всё в этом мире не просто так… Прививка хоть сейчас, пожалуйста, а вот если вам нужен бесплатный массаж в поликлинике, то встаньте на очередь и ждите… Бесплатный сыр бывает только где? Правильно — в мышеловке!

  80. elena says:

    #102
    Странно, у нас все знакомые медики сурово против новых прививок( против рака шейки матки), даже участковые врачи, которые все прививки одобряют.

  81. katerina says:

    По некоторым данным эти прививки откровенная стерлизация, а о других профилактических прививках много говорят. Мы не делаем, хотя хочцу сделать детям имунологический анализ на антитела. Кто-нибудь делал?

  82. nargiz says:

    Медики разные бывают… Есть умные, тут всё от чести и совести зависит. Нет совести — прикидываются валенками! А другие многие живут как в тумане, вообще не понимая зачем, кто, где и почему..)) Тупые бабские коллективы наполняют целые учреждения! (нормальные единицы там работать не могут) Так что неудивительно, что о Червонской Г.П. и не слышали даже…

  83. aleksej says:

    Онищенко предлагает лишить матерей права отказываться от вакцинации детей

    Главный санитарный врач России Геннадий Онищенко предлагает лишить матерей права отказываться от вакцинации детей. По его мнению, действия матерей, выступающих против прививок, являются «преступными».

    В настоящий момент Онищенко совместно с уполномоченным по правам детей Павлом Астаховым обсуждают возможность выступления с законодательной инициативой, которая сделала бы прививки детей обязательными вне зависимости от желания родителей.

    Онищенко призвал россиян «не заставлять детей становиться мишенью инфекционной агрессии вследствие предубеждений».

    В России проводятся прививки против десяти инфекций: вирусный гепатит В, туберкулез, дифтерия, столбняк, коклюш, корь, краснуха, эпидемический паротит, полиомиелит и грипп. По закону, родители ребенка должны подписать согласие на прививку или отказ от нее

  84. stepa says:

    вот про туже новость..

    «Матерей необходимо лишить права отказываться от вакцинации детей
    Российских матерей надо лишить права отказываться от вакцинации детей. Такое заявление сделал главный государственный санитарный врач Геннадий Онищенко.
    По его мнению, действия матерей, выступающих против прививок, являются «преступными», передает «Эхо Москвы».

    В настоящий момент Г.Онищенко совместно с детским уполномоченным Павлом Астаховым обсуждают возможность выступления с соответствующей законодательной инициативой, которая сделала бы прививки детей обязательными вне зависимости от желания родителей.

    «Имеет ли право мать, будучи сама привитая, защищенная, ставить ребенка под угрозу заболевания?» – задается вопросом Г.Онищенко. Он призвал россиян «не заставлять детей становиться мишенью инфекционной агрессии вследствие предубеждений».
    Напомним, в России проводятся прививки против десяти инфекций: вирусный гепатит В, туберкулез, дифтерия, столбняк, коклюш, корь, краснуха, эпидемический паротит, полиомиелит и грипп. По закону, родители ребенка должны подписать согласие на прививку или отказ от нее.

    источник: http://top.rbc.ru/society/05/01/2011/524359.shtml
    http://news.mail.ru/society/5079372/

  85. irina says:

    какой ужас!!! еще осталось прав лишить!!!
    моему ребенку 2,5 года. У нас до 3х мес был медотвод. Прививки вот только все сделали, которые до года нужно сделать! Мы наблюдаемся у частного педиатора. Так в поликлинике по месту жительства с нами просто не разговаривали, смтрели как на прокаженных! Зато теперь когда прививки есть, даже улыбаются нам иногда (я не утрирую!). Они ж без разбора всем прививки ставят, а за последствия потом никто не отвечает! Так давайте теперь матерей вообще всех прав лишать! Дурдом, честное слово.

  86. lilija says:

    «Имеет ли право мать, будучи сама привитая, защищенная,…»
    Значит, если мать не привитая, то право имеет 🙂 Это я о прививке от гриппа 🙂 Думаю, с такими темпами «развития экономики» ( и гос-во сбрасывает с себя все соц.обязательства ) скоро все прививки будут платными… многим ли это будет по карману?…

  87. ksenija says:

    Всем добрый день! Сегодня по радио Эхо Москвы слышала интервью г-на Онищенко о том, что он собирается провести закон об обязательной вакцинации «матери не делающие прививок своим детям безответственные…обязательная вакцинация спасет жизни»…и проч. Кто что думает?..и если нельзя будет отказаться. а родиетели против,то как это все будет выглядеть?..не примут в школу? посадят? штраф?

  88. ekaterin says:

    Да. Такая новость появилась. Господин Астахов там тоже присоседился:
    Онищенко: Женщин следует лишить права отказываться от вакцинации их детей
    05.01.2011 12:05
    Российских матерей следует лишить права отказываться от вакцинации их детей. К этому решению склоняется главный государственный санитарный врач Геннадий Онищенко.
    В эфире «Эхо Москвы» он заявил, что считает действия матерей, выступающих против прививок, «преступными».
    По словам Геннадия Онищенко, вместе с детским уполномоченным Павлом Астаховым он сейчас обсуждает возможность выступить с соответствующей законодательной инициативой, которая сделала бы прививки детей обязательными вне зависимости от желания родителей.
    Источник: «Эхо Москвы»

  89. lilija says:

    Надо ли делать прививки детям без согласия родителей
    05.01.2011 | 16:07 («Разворот») сегодня на радио «Эхо Москвы»
    Юрий Гендон — врач-грипполог, профессор РАМН, доктор медицинских наук (по телефону)

    здесь можно задать-написать вопрос http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot/739484-echo/..

  90. lilija says:

    интересная информация из вопросов, уже заданных по этой ссылке:

    «Из всех стран Европы, нельзя отказаться от прививок в Чехии, Венгрии и Польше. В Бельгии одна обязательная прививка — от полиомиелита. Во Франции отказаться можно, но ребенок будет на домашнем обучении, т.к. нет прививок — нет школы.»

  91. lilija says:

    Ещё вопрос:
    юрист, Слободской Кировской области, Россия

    Не кажется ли Вам, что принуждение к прививкам в условиях полной закрытости от общества информации о том, что и насколько обоснованно применяется в качестве так называемых прививок это очень опасно для безопасности страны и общества? Все решается узким кругом специалистов, верить которым предлагается уже на том основании, что они взяли себе труд получить ученую степень в медицине. Организации по борьбе с прививками приводят весьма удручающую информацию о побочных действиях и смертности от прививок, иногда превышающую таковые от самой болезни.

    Там же идёт голосование — Как Вы считаете, нужно ли в обязательном порядке без согласия родителей делать детям прививки?

  92. olga says:

    я на примере старшего сына убедилась во вреде прививок-у него были неврологические осложнения.прививки могут нанести непоправимый вред, а врачи всегда отвертятся,скажут, что это не от прививки, а »так совпало».учитывая еще качество русской вакцины-обязательные прививки-еще одна форма геноцида.

  93. sergej says:

    Тема: Г.Онищенко: Прививки детям нужно делать без согласия родителей
    В теме 7 сообщений.
    23902146
    15118426
    t

    #1
    Николай Комаров сегодня в 15:21
    http://top.rbc.ru/society/05/01/2011/524359.shtml

    * Редактировать
    * Удалить
    * Это спам

    #2
    Наталия Григорьева сегодня в 15:28
    Идут в лоб просто внаглую. Неужели не остановим?

    * Редактировать
    * Удалить
    * Это спам

    #3
    Надя Полищук сегодня в 15:53
    Онищенко больной на вакцинацию
    http://www.zarubezhom.com/Vakcine.htm

    * Редактировать
    * Удалить
    * Это спам

    #4
    Елена Мамаева сегодня в 17:00
    Реального согласия спрашивают только на вакцинацию против гриппа, всё прочее (БЦЖ, АКДС, полиомиелит и пр.) — в обязательном порядке. «Согласие на прививку» — УЖЕ чистая условность, так как без перечня прививок в поликлинике не подпишут медкарту при оформлении ребёнка в детский сад и школу.

    * Редактировать
    * Удалить
    * Это спам

    #5
    Олег Гаврилов сегодня в 17:12
    04.12.2010
    США

    В США полиция надела наручники прямо в школе на 12 летнего мальчика, отказашегося прививаться от Вакцины Гепатита Б…
    Police Arrested Twelve Year Old Boy for Refusing Vaccine at School
    http://www.wellnessuncovered.com/joomla/index.php?op

    * Редактировать
    * Удалить
    * Это спам

    #6
    Маша Акирова сегодня в 17:34
    # 4
    Сейчас в роддоме мать согласие на прививки или отказ от них должна подписывать. Лично знаю матерей, которые отказались от прививок своим детям — есть все законные основания.
    Другой вопрос, что многие родители сознательно соглашаются на прививки — из разных соображений.
    А медкарту врачи как миленькие подпишут (по действующему законодательству) — если родители пригрозят прокуратурой! лично знаю такой случай 🙂 потому что суд выиграют однозначно родители.
    просто далеко не все родители юридически грамотны

    * Редактировать
    * Удалить
    * Это спам

    #7
    Ольга Сорокина сегодня в 17:46
    что Онищенко сказал http://top.rbc.ru/society/05/01/2011/524359.shtml
    по поводу обязательности прививок — передача хорошая, и голосование тут есть http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot/739484-echo/

    * Редактировать
    * Удалить
    * Это спам

    Ваш комментарий

  94. oksana says:

    Глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко предложил ограничить право родителей отказываться от прививок своим детям и оформить данное ограничение в законодательную инициативу. По его словам, он уже обсудил возможный законопроект с уполномоченным по правам ребенка при президенте РФ Павлом Астаховым.

  95. valerija says:

    мне медсестра из поликлиники постоянно названивает и требует сделать прививки(( или напиасть ей письменный отказ..а я начитавшись ЮЮ теперь вообще боюсь писать какие -либо отказы…это же ущемление прав ребенка на вакцинацию(((( и что делать??((

  96. masha says:

    «медсестра из поликлиники постоянно названивает и требует сделать прививки(( или напиасть ей письменный отказ..»
    естественно, она будет с вас отказ требовать, если вы прививки не ставите 🙂
    # 133 полностью согласна

  97. marija says:

    #132Валерия, мы поступили следующим образом. Подробно изучили правила вакцинации, прописанные нашим же минздравом, по-моему, по рекомендации ВОЗ, и я заявила на первом же приёме у педиатра, что мы сделаем ВСЕ )))) НЕОБХОДИМЫЕ прививки, но только ПО ПОКАЗАНИЮ))). Это значит, что через пол-года после того как мы завершим грудное вскармливание (а кормить я собираюсь ОЧЕНЬ долго))), мы сделаем дочери имунологический анализ, и выясним на какие блезни оганизм не выработал (если он не выроботает))) антитела, от тех болезней и будем прививать.
    И теперь раз в пол-года я пишу отказы, безо всякого на меня давления, без угроз и истерик со стороны врачей. Такой вразумительный отпор их вполне устроил, хотя на каждом плановом взвешивании, меня осторожненько спрашивают, кормимся ли мы по прежнему, и не передумала ли я. Скажу сразу, для меня это просто отличная отмаза. Прививки делать я не собираюсь,и чем больше узнаю о них тем сильней моя уверенность. очень жалею, что позволила в роддоме сделать БЦЖ.(Вразуми, Господи, раба твоего Геннадия(Онищенко) да так, чтобы ему не повадно было больше было…)))

  98. masha says:

    За 2 дня (5 и 6 января) в блоге Д.А. Медведева появилось 4 комментария по поводу заявления Г. Онищенко про прививки здесь http://blog.kremlin.ru/theme/43 и 2 комментария тут http://blog.kremlin.ru/theme/19 Итого 6 комментов.
    Оперативно народ отреагировал!
    Кто-то даже законы нарушенные перечислил (например, Анастасия из Кемеровской области здесь http://blog.kremlin.ru/theme/43, коммент от 5.01)

  99. irina says:

    Беспредел, по другому не назовешь!!! Сволочи, блин(((
    Надеюсь у президента хватит ума не принимать такие инициативы!
    Лишить матерей прав, потом ЮЮ!!! Так и до граджданской войны не далеко!!!
    С рождеством Христовым! Храни Вас Господь!!!

  100. tatjana says:

    «Законными представителями несовершеннолетних являются родители. Родители принимают на себя ответственность за здоровье детей. в том числе и путем отказа от тех или иных медицинский манипуляций. Врачи же у нас такой ответственности за свои действия не несут!!! » ах, ну это аллергия значит, индивидуальная особенность, я тут ( и все прививки) не при чем.» Очень даже при чем. Обследуйте, наблюдайте, ставьте подпись под каждым своим действием «я ответственен за жизнь этого ребенка». пока такой ответственности у врачей нет, у законодателей нет права отбирать такую ответственность у родителей. иначе за жизнь ребенка отвечать просто будет некому»
    Это цитата одного из высказываний, я с этим согласна. Когда я пишу отказ от прививки, мне твердят — всю ответственность берете на себя, а мне так и хочется спросить — а Вы берете ответственность на себя? Ответственность в том что мое дитя с прививки вернется таким же как и было?..

  101. natalja says:

    Интересно, а как они себе представляют себе процедуру прививок без согласия матери, отберут ребёнка дома, в поликлиннике? как они себе всё это думают? с полицией и омоном забредут в дом, свяжут мамку, а ребёнку прививку будут делать? а эти прививки в строгой очерёдности, через каждые 1,5 месяца, и так каждые эти полтора месяца отец будет с двустволкой у двери!

  102. oleg says:

    На #132
    Мария, а Вы не могли бы дать ссылку на эти самые правила вакцинации. Мы бы то же просветились 🙂

    На #141
    Боюсь, что они это представляют гораздо проще. Составят список всех, кто отказывается от прививок и будут лишать родительских прав. Если список получится слишком большой, то на первом этапе могут проявить «милосердие». Возможно при подписании письменного обязательства вколоть ребенку все что положено, сразу не будут отбирать.

  103. natalja says:

    у НИХ МОЗГОВ НЕ ХВАТИТ ПЕРЕДУМАТЬ НАРОДНЫЕ ХИТРОСТИ! а вообще прививка АКДС может и необходима, но ведь за этим последуют бесконечные прививки от всяких видов гриппа ит.д.,которые могут быть очень опасны!

  104. marija says:

    Ссылку дать не могу, приведу статью на основании которой, я собственно и действовала. Её прислала мне сестра в одной обойме со всякого рода информацией о естественном родительстве, когда узнала , что я беременна:

    Ж.В. Цареградская
    2001 г.
    Правила вакцинации
    Прежде чем делать прививки, родители должны знать правила проведения вакцинации и основные правовые акты, регулирующие эту далеко не безопасную процедуру.
    Основные документы
    1.Федеральный закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», который вступил в силу в октябре 1998 года, ст. 5 «Права и обязанности граждан при проведении иммунопрофилактики» п.1 гласит: «Гражданин имеет право на отказ от профилактических прививок».
    2.«Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан», в котором есть 30 и 33 статьи.
    oСтатья 30. «Согласие на медицинское вмешательство. Необходимым условием медицинского вмешательства является информированное добровольное согласие гражданина. В случае, когда состояние гражданина не позволяет ему выразить свою волю, а медицинское вмешательство неотложно, вопрос о его проведении решает консилиум, а при невозможности собрать консилиум — непосредственно лечащий (дежурный) врач.
    o Статья 33. «Отказ от медицинского вмешательства. Гражданин или его законный представитель имеет право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения, за исключением случаев, когда проводятся противоэпидемические мероприятия в отношении лиц, совершивших общественно-опасные деяния, а также лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами».
    3.«Конвенция о правах ребенка», вступившая в силу в 1990 году.

  105. marija says:

    Правила проведения вакцинации
    Кроме этих юридических документов, существуют определенные правила проведения вакцинации, регламентируемые здравым смыслом, исследованиями и инструкциями Минздрава. Приведем эти правила:
    • Прививки должны делаться строго по показаниям, если родители хотят их проводить. Проведение прививок строго по показаниям действительно чрезвычайно важно, поскольку по силе воздействия на организм, прививка приравнивается к сложной операции на сердце. Для того, чтобы прививки были назначены, необходимо сделать иммунологический анализ крови на состав антител и получить заключение о том, каких именно антител у ребенка нет. Таким образом, ребенку должны сделать именно те прививки, которые позволяет ему выработать недостающие антитела. Прививка от болезни, иммунитет к которой уже сформирован, приводит к разрушению этого иммунитета и ребенок останется незащищенным.
    • Грудной ребенок не нуждается в прививках. Грудной ребенок постоянно получает иммунную защиту от матери в виде пассивного иммунитета и не нуждается в дополнительной иммунизации. Даже при однократном прикладывании ребенка к груди в его крови еще 6 месяцев будет циркулировать пассивный иммунитет матери и защищать его от инфекций. Поэтому, чтобы узнать, каков собственный иммунитет ребенка, иммунологический анализ крови следует проводить не ранее, чем через полгода после окончания кормления грудью. И уже после этого исследования начинать проводить прививки. Кроме этого, все прививки, производимые ребенку до 1 года, разрушительно действуют на тимус — вилочковую железу, главный орган иммунной системы. Поскольку в детской поликлинике прививки начинают делать с 3-хмесячного возраста, чтобы уберечь себя от излишней назойливости медработников, следует дать письменный отказ от прививок. На основании федерального закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» ст.5 п.3 «При осуществлении иммунопрофилактики, граждане обязаны: выполнять предписания медицинских работников; в письменной форме подтверждать отказ от профилактических прививок».
    • Прививку нельзя делать, если ребенок болен или ослаблен. В случаях, когда ребенок болеет, у него режутся зубы, есть перинатальные неблагополучия (ПЭП, повышение внутричерепного давления, гипертонус, дистания и т.д.), прививки делать нельзя. Их можно делать по истечении месяца после окончания заболевания или неблагоприятного физиологического состояния. Не делают прививки и в том случае, если у ребенка диатез, поскольку прививки могут значительно усилить его.

  106. marija says:

    • Решение родителей о вакцинации ребенка должно быть информированным. Если мама собиралась делать прививку, она имеет право знать «Список противопоказаний» и «Список поствакцинальных осложнений» к прививке, причем мама не обязана воспринимать информацию на слух. Медучреждение, в котором она собирается делать прививку, должно предоставить ей эти списки в письменном виде, чтобы она могла подробно с ними ознакомиться и принять осознанное решение. Следует помнить, что в каждом из списков присутствует не менее 7 пунктов, одним из которых может быть такое осложнение, как летальный исход.
    • Поствакцинальные осложнения:
    a. Прививки по разным данным в 60-80% случаев приводят к появлению у детей диатеза;
    b. Полиомиелитом в свободной форме дети практически не болеют, основная масса случаев заболевания полиомиелитом в результате прививки;
    c. Прививка АКДС и АДСМ дают такие поствакцинальные осложнения, как судорожный синдром, внезапная смерть, анафилактический шок и т.д.;
    d. Прививка против кори дает следующие осложнения: неврологические, судорожный синдром, нефрологические, поражения легких и миндалин, и т.д.
    • Гарантия безопасности. Каждая мама должна знать, что согласившись на прививку, она имеет право ознакомиться с сертификатом и инструкцией к вакцине, которой будут прививать ее ребенка. Получив уверения в безопасности вакцины, она имеет право попросить у заведующей детским отделением поликлиники гарантийное письмо о том, что ее ребенка не постигнет ни одно поствакцинальное осложнение в течение следующих 10 лет, т.е. в течение срока действия вакцины.
    • Качество российских вакцин. Все российские вакцины производят с нарушением технологии и большинство из них отравлено солями ртути (мертиолят). Кроме этого следует знать, что когда говорят о безопасности российской вакцины, то это означает, что 50-70% подопытных животных умерло.
    • Качество импортных вакцин. Все вакцины, которые прошли таможенный контроль, устарели или истратили свой срок годности. Низкое качество импортных вакцин, предоставляемых нам, связано с тем, что развитые страны по своему законодательству не имеют права поставлять товары стратегического назначения странам 3-го мира, а вакцины относятся к товарам стратегического назначения.
    • Нельзя делать более одной прививки за один сеанс. Такова инструкция Минздрава для поликлиник. Однако на деле ребенку за один сеанс могут сделать до 4 прививок, аргументируя такое злостное вредительство соображениями удобства мамы. «Чтобы Вам к нам два раза не ходить, сразу все и сделаем!» — бодро и весело говорит медсестра. Однако это действие приводит к серьезному страданию иммунной системы и значительно нарушает сопротивляемость организма. Именно эта ситуация является наиболее опасной, поскольку при введении одновременно нескольких вакцин, чаще всего бывают тяжелые поствакцинальные осложнения.
    • Нельзя делать прививки живой вакциной. Поскольку прививка живой вакциной — это не прививка, а преднамеренное заражение болезнью, которой ребенок в свободной форме мог бы и не заразиться.
    • Нельзя делать прививку от свинки (паротит) мальчикам. Результатом такой прививки может стать импотенция и мужское бесплодие.
    • Наличие прививок не является гарантированной защитой от болезни. Например, после прививки от свинки дети болеют этим заболеванием дважды, а после прививки от дифтерии дети болеют дифтерией без температуры и попадают в реанимацию с приступом удушья, когда ребенка практически невозможно спасти.
    • Ребенок без прививок менее опасен, чем ребенок с прививками. Поэтому нет оснований отказывать ребенку, не имеющему прививок, в приеме в детский сад или школу. Кроме того, на основании федерального закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» детские учреждения не могут отказать родителям в приеме ребенка на том основании, что у него не сделаны профилактические прививки. Статья 5 «Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики», п.2 «Отсутствие профилактических прививок влечет: временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае воз

  107. elena says:

    Онищенко предлагает вакцинировать детей принудительно.
    Был раньше такой хороший мультфильм «Про бегемота, который боялся прививок». Бегемотик боялся уколов и пожелтел, то есть, заболел гепатитом. Потом его вылечили. Укольчик сделали – раз, и всё!.. Но в этом мультике, даже бегемот, согласился на прививку добровольно. А если такой мультфильм снимали сегодня, этого бегемота вначале бы усыпили, а потом, уже спящему, ввели вакцину. . А затем на лбу ещё бы и надпись выжгли: «Минздрав предупреждает: прививки не опасны для вашего здоровья».
    Дураку же понятно, что любой медицинский препарат, любое лекарство или вакцину, которую начинают навязчиво, а иногда и насильно предлагать — это результат деятельности PR-кампании медицинской фирмы, это препарат производящей. А фирмы эти в погоне за прибылью идут на все — возят врачей на курорты ( под видом семинаров и совещаний), дарят дорогие подарки и дают немалые деньги. Потому что самая лучшая реклама препарату — это рецепт, выписанный врачом.
    Особенно это касается прививок — тут взятки принимают огромный государственный размах. даются на уровне высокопоставленных чиновников, закупаются на государственные деньги и применяются к пациентам насильственно — в данном случае в виде вакцинации.
    В Америке у всех еще свежа в памяти история с препаратом гардасил. Когда ласти США, занялись расследованием сообщений о смерти и ухудшении состояния здоровья пациенток, получивших инъекции вакцины гардасил от вируса папилломы и рака шейки матки . Этот препарат, который в последнее время широко рекламировали по телевидению и в кинотеатрах, связывают с судорогами, параличом и другими тяжёлыми побочными эффектами и осложнениями. Уже зарегистрировано 18 летальных исходов.(!!!)
    У 8 тыс. молодых женщин и девушек, которым сделали прививку гардасила, произведённого компанией Merck&Co, были замечены неблагоприятные изменения. А по статистическим данным, компания Merck за прошлый год заработала на гардасиле 1,5 миллиарда долларов.
    Кстати, реклама этого гардасила преспокойно висит даже в метро.

    Английский естествоиспытатель Альфред Рассел Уоллес сказал: «Прививки – огромный обман… Они не спасли ни единой жизни, но стали причиной стольких болезней и смертей, такого количества абсолютно ненужных, а потому и незаслуженных страданий, что грядущим поколением будут считаться одной из величайших ошибок эпохи невежества и предрассудков, а их навязывание под страхом наказания – грязнейшим пятном на в целом благодетельном развитии законодательства в нашем столетии…»
    Неплохо бы эту цитату повесить у Онищенко в кабинете .

    http://belan-olga.livejournal.com/360305.html

  108. olga says:

    Теперь я поняла, почему мой сын кричал не переставая первые 3 месяца. Прививки делали регулярно. Мы не знали, что делать. Только врач сказала:»Если сделаете еще хоть одну прививку, это претендент на тот свет». Выкарабкались… Потом, уже в 10 или 11 классе после прививки у сына раздулись так кисти рук, покрылись язвами, что он надевал перчатки, лечились. А дочке не делали прививок 2 года (все 2 года кормила ее грудью), сделали только перед садиком под нажимом медсестры, и карточки в поликлинике у нас не было, просто туда не обращались.

  109. anna says:

    Спасибо, Андрей. В своё время медперсонал убеждал меня, что ПЭП- не противопоказания,» ПЭП сейчас у всех, все делают и ничего». Почти заставили, но выйдя из кабинета, я зашла к неврологу и Буквально «напором» добыла медотвод на мес., а потом созрела до отказов.Давить на отказников от прививок у нас перестали полгода назад(это в СПб!), и наконец, появилось письм. согласие на прививку.

  110. elena says:

    Схема, рассчитанная на три укола, была разработана и описана ВОЗ ещё в 1972 году.
    http://www.fightbackh1n1.com/2009/08/who-memos-1972-

    Опыты на животных позволили понять, как создать биологическое оружие в форме «вакцин», таким образом что:

    1). Первой прививкой тотально выводится из строя иммунная система человека, то есть создаётся иммунодефицит (фактически СПИД).

    2). Второй прививкой организм загружается смертельным вирусом.

    3). Третьей прививкой иммунитет подстёгивается, чтобы создать цитокиновый (анафилактический) шок и взрывное течение болезни.

    Соответствующие меморандумы ВОЗ обнаружил Patrick Jordan, и уличают ВОЗ в том, что ВОЗ уже давно целенаправленно создал трёхукольную смертельную вакцинную схему глобального геноцида.
    Меморандумы называются: 1972 WHO Bulletin 47, No 2 Memordanda #1 and #2 Virus-associated immunopathology.
    Здесь меморандумы можно скачать полностью:
    http://theflucase.com/downloads/WHO_Memo_1_searchabl… и http://theflucase.com/downloads/WHO_Memo_2_Searchabl

    Последний меморандум ВОЗ описывает трёхступенчатую схему ещё в 1972 году. Это критическая улика давно имеющихся геноцидальных тенденций «Всемирной Организации Здравоохранения»

    Действительно важно то, что такие инъекции могут быть разнесены во времени на месяцы, а то и годы, организм с подавленной иммунной системой довольно долго не даёт признаков болезни(до 10 лет).
    Симптомы ВИЧ: http://www.aids.ru/faq/symptoms.shtml

    Другое дело, что после третьей прививки, будет наблюдаться массовая смертность населения и скрыть уже нечего не удастся, поэтому в своё время такая схема дальше лабораторий и не пошла. Тем более, что в СССР было не допустимо, чтобы здоровьем народа, занимались иностранные компании и просунуть данную схему было невозможно. Сейчас ситуация изменилась коренным образом, производят вакцины концерны GlaxoSmithKline Plc, Novartis AG, завозят их в «дар» в любую страну и под маркой местных законов проводят обязательную вакцинацию населения. Как показывает недавний опыт Украины
    ( http://vkontakte.ru/topic-22580320_23742075 ) не составляет большого труда охватить только определённые группы населения(возрост, пол, тот или иной район) и «обязательно» провакцинировать только их.

  111. anna says:

    мы не ставим прививки нам 3, 5 года- до 2, 10 были на ГВ- тьфу, тьфу болем очень редко и выздоравливаем быстро всегда при помощи травок, лимончика, меда ,и , в основном в смену сезонов, решение отказаться- было осознанное и не жалею, наоборот, сплю спокойно теперь:))

  112. valentin says:

    В системе электронной демократии идёт сбор подписей против обязательной вакцинации детей. СМОТРИТЕ проблему № 3745!!! Проголосуйте, кто не равнодушен.

  113. natalja says:

    Анна Назарова, а мы поставили прививки (ну первый ребенок — слишком доверяла ВОЗ когда он родился), на ГВ были до года и тоже болеем редко (правда я его не перегреваю и закаляю понеможку), я тоже против прививок, ну или очень выборочно и с раздумьем их но только здоровье ребенка не всегда показатель.

  114. olga says:

    Да конечно здоровье не показатель может быть иногда, но я очень часто от подруг кто ставил своим привики только и слышу что они постоянно болеют, то простыли то температура, то еще что. КОнечно привики может и не первопричина, но я почему-то уверена что когда в организм вводят вирус — организм не может быть здоров по определению…

  115. anna says:

    Я точно не могу сказать — против я или за прививки. Своему сделала все, какие полагались до 1,5 лет. Единственное — от гриппа буду писать отказные. До упора. А вот к противотуберкулезным — у нас страна считается все еще находящейся в эпидемии этого заболевания. Очень много случаев скрытого туберкулеза. И только прививки не дают ей развиться до смертельной. С полиомиелитом — эпидемии нет, но сейчас к нам едут многие выходцы из соседних стран, на заработки, где эти эпидемии регулярно возникают. И прививка от полиомиелита — это пока единственный гарант того, что ребенок перенесет его легко и не сильно пострадает, в частности, тяжелой формой этого заболевания.
    Но я так же согласна с тем, что абсолютно все прививки надо проводить только после всестороннего обследования здоровья ребенка. Мало ли что у него может быть? Мало ли, какие реакции могут проявится? А у нас такое обследование провести практически нереально (а в регионах даже невозможно). Поэтому я с пониманием отношусь и к тем, кто прививки не делает. Бывает же шестое чувство у матери?) Действительно, если родители сомневаются, нужно делать или нет, то можно конечно просто не делать, а можно реально провести обследование и узнать, почему и что делать нельзя. Я не думаю, что у нас все дети 100% здоровы, даже если они ничем не болеют. Не болеют, потому что пока еще не столкнулись). А вот с обследованием — все таки тяжко, поэтому просто отказываются и все. Ведь всесторонне обследовать — это узнать не только состояние ребенка на сегодняшний день, но и наследственность и не только по папам и мамам, но и тетям, дядям, бабушкам и дедушкам (особенно). Только тогда можно будет со 100% уверенностью сказать, можно делать или нельзя.

  116. igor says:

    #162
    Анна Сучилина:
    «…Но я так же согласна с тем, что абсолютно все прививки надо проводить только после всестороннего обследования здоровья ребенка. Мало ли что у него может быть? Мало ли, какие реакции могут проявится? А у нас такое обследование провести практически нереально (а в регионах даже невозможно)…»

    Давайте, Анна, абстрагируемся от вакцинации и проведем эксперимент, кое-что «волюнтаристски» заменим и получится жуткая абракадабра:

    «…Но я так же согласна с тем, что абсолютно все ювенальные технологии надо внедрять только после всестороннего изучения возможных нарушений прав ребенка. Мало ли что там, в семье может быть? Мало ли, какие аномалии могут проявиться? А у нас такая практика применения законодательства, что без нарушений ЮЮ провести практически нереально (а в регионах даже невозможно)…»

    Вам наверное попадались такие двусмысленные посты?
    Вы, конечно, этого не утверждали, Боже упаси Вам это приписывать, просто подумайте, Вы ведь не разобрались до конца во всех тонкостях ЮТ (ювенальных технологий), проф. юристы тоже не в состоянии дать исчерпывающие пояснения, кроме тех, кто руководствуется здравым смыслом, совестью и принципами традиционного воспитания. Вот поэтому самые активные противники ЮТ не анти-профи, а всего лишь любящие своих чад родители. То есть все они спецы разнообразные и вовсе никакие не хронические оппозиционеры.

    А теперь калькируйте в обратном порядке, по принципу «от противного» мою эксперименталку. Что получится?

    Это лишь одна из причин (формально-логическая), по которой я против ЛЮБОЙ вакцинации. ЮТ и прививки — одна и таже технология геноцида…

  117. olga says:

    Я серьезно думаю,что Онищенко просто предложили за такую инициативу кругленькую сумму за массовые поставки вакцин какая-то фармакологичекая контора.

  118. tatjana says:

    Не совсем согласна, что всех надо тщательным образом обследовать. Есть мнение — нет людей здоровых — есть необследованные. Правильно говорил Задорнов — зайдите в платную клинику и у вас там ТАКОЕ найдут! Добавим неидеальную нашу и не нашу диагностику, порой сомнительные лекарства и методы лечения. Короче, обследоваться надо только если что-то действительно серьёзно беспокоит. И то довольно настороженно ко всему отнестись. Сразу осозновать возможную вероятность ошибки, чтобы дров не наломать.
    Лично моё мнение.
    Это я не насчёт прививок. Просто объясняю позицию некоторых мам.

  119. igor says:

    #166
    Татьяна Александрина точно зафиксировала отсутствующий, но подразумевающийся в моем посте фактор — ДИАГНОСТИКА! Нафига она сдалась, если вирусной патологии ЕЩЕ НЕТ?!

    #165
    Elena Ivanova
    В группе 610 участников. Что-то маловато. А группа хорошая.

  120. igor says:

    «А я прививок — боюсь! Выпуск 9. Полиомиелит.»
    http://subscribe.ru/archive/home.child.privivokboyus/..

    А в конце статьи история:

    *****
    Смерть от розовых капелек…

    Рассказ от мамы.
    ПЕРЕДОЗИРОВКА ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЙ ПРИВИВКИ (АКДС полиомиелит) и неправильное начатое лечение… Ребёнок умер по вине врачей, но в её смерти я виню себя: как мать я не смогла уберечь своё дитя, должна была знать то, чего не знала и т.п.

    Алёнка родилась здоровой, в свои неполные 4 года она свободно читала и писала, учение давалось очень легко… Как и всем детям, мы делали ей профилактические прививки. Никогда не было никакой реакции, ни температуры, н и ч е г о…. А тут…

    Пришли по вызову участкового врача на прививку… Медсестра в процедурной была в этот день нервная и всё время дёргала унизанные золотыми кольцами пальцы… АКДС — укол… Полиомиелит – капельки… кап-кап.. капельник сорвался (резинка слетела) и в рот ребёнка вылилось всё содержимое… «Ой, а это не много?», — спросила я. «Не учите меня! Открывай рот!», — сказала медсестра и накапала ещё… Если бы я знала! Мне было чуть более 20 и в медицине я понимала не более чем в устройстве ракет…

    Прошла неделя, десять дней, ничего не предвещало беды… Но она пришла. 1 марта ребёнку стало плохо. Я не поняла её поведения и сначала приняла всё за шутку со стороны ребёнка: «Алён, ты кого изображаешь? Пьяную тётеньку?». Алёнка часто изображала разных людей и животных, то согнётся и идёт шаркающими шажками и говорит : «Я старая бабушка», то скачет как заяц… Дочь прошлась покачивающей походкой по комнате… улыбаясь, аккуратно сложила на полочку свою пижамку… (сколько слёз видела эта пижамка потом…)…

    Через час нас везла скорая и врач делала ей массаж сердца… Голубые глаза поблёкли и я кричала в ужасе: «Малыш… только пожалуйста… не надо… будь со мной… доченька… Господи!… Помоги, Господи!». Мир встал с ног на голову… Всё было как в страшном сне… хотелось проснуться… проснуться… Это происходит не со мной! Так не может быть!!!!!

    Её увезли в реанимацию и мне сразу сказали: «Не жилец… простите…». «Как не жилец, вы о чём? Она же совершенно здорова… Что происходит?». ……………………

    Не буду рвать своё сердце подробными воспоминаниями и мучать вас … Ребёнок был в коме 10 дней… 8 марта её сердце остановилось… врач вышел и сказал мне, что они сделали всё возможное, реанимировали, но… Я упала на пол в коридоре у дверей реанимации… Выла как собака… Хотелось и самой умереть… Но тут выбежала медсестра и сказала:

    — Мы ничего не понимаем, реанимировали её 20 минут, ничего не помогло, перестали, а у неё сердце забилось…

    Мой ребёнок боролся за жизнь до последнего… Меня стали пускать к ней говоря, что мозг мёртв… Сидя на полу у кровати, я гладила её исхудавшее холодное тельце, целовала выступающие синие пятна… Господи, почему????????????

    Она умерла 10 марта… С тех пор для меня каждый год с 1 по 10 марта — дни траура. Хотела умереть сама после случившегося… удивительно, как не сошла с ума… Почти каждую ночь мне снилась Алёнка, вытирающая слёзы с моих щёк… я обнимала её, целовала как прежде … не хотела просыпаться, не хотела жить…

    Говорят, что время лечит… не правда. Смерть детей — это нарушение закона природы… И другой ребёнок не заменит умершего… Умерла половина и моей души, половина сердца…
    Берегите своих деточек! Учитесь на чужих примерах…

  121. igor says:

    Продолжение:

    *****
    ———————
    В следующем выпуске: Корь
    Ведущая рассылки: Аглая Яковлева (privivok-boyus@yandex.ru)
    Здоровья вам!
    ———————
    При составлении рассылки использованы материалы:
    Из книги Г.П. Червонской «Прививки: мифы и реальность» (http://www.magichild.ru/vaccine/privivki/privivki.html)
    Сайта Александра Котока «1796 – гомеопатия и прививки» (http://www.1796kotok.com)
    Сайта Александра Ястребова «Врачи и их враки» (http://yastrebov.chat.ru)
    Сайта организации «Здоровье. Информированный выбор!» (http://privivkam.net)

  122. tatjana says:

    Про полиомиелит я в курсе, правда тоже беда не обошла стороной, в нашей стране приходится учитывать тот факт что в конце года делать вакцинацию нежелательно — им надо сбагрить все остатки, все что вот-вот выйдет из срока годности, а потому дозы увеличивают, дают не по графику(чаще). Нам в 4,5 мес. накапали в рот вместо 3 капель чуть ли не 6, я только ахнуть успела(я знаю что дозировка строго 3-4 капли и не больше, передоз вызывыет осложнения у всех, просто у всех по-разному тяжело ). В итоге дите на 3 день перестало делать все что умело, ножки-ручки повисли как веревочки. Но мы выкарабкались, нам потом уже сказали что был парез нижних конечностей(когда ребенок пошел сам).

  123. igor says:

    В нацистских концетрационных «клиниках» соблюдали и дозы и сроки, а потом кое-кого из врачей расстреляли по решению Нюрнбергского трибунала… Помните эту историю?

    НЕ НАВРЕДИ!

  124. tatjana says:

    Да, дело еще и втом что эта вакцина «живая», как и БЦЖ. В Америке живые вакцины вообще не применяются, насколько я знаю. Но почему наш Минздрав не закупит мертвую(инактивированную) я не знаю.

  125. oleg says:

    После выступления Онищенко по поводу прививок отправил обращение Президенту (с его сайта), в котором пожаловался, что в случае реализации этого предложения, будут нарушены мои гражданские права, закрепленные в Конституции. Просил Президента как гаранта Конституции не допустить этого.
    Сегодня получил ответ из Администрации Президента: «Сообщаем, что Ваше обращение … направлено в Министерство здравоохранения и социального развития РФ».
    Кричу: СПАСИТЕ! ПОМОГИТЕ! ЗАЩИТИТЕ! В ответ слышу: обратитесь к доктору 🙁
    Интересно, в Администрации Президента зарплата маленькая и поэтому специалисты не очень грамотные, или они специально прикидываются, что бы отписываться легче было?

  126. oleg says:

    Мария Костяная, большое спасибо за информацию #144-#146
    Конечно было бы здорово, если бы в разговоре с мед.работниками можно было ссылаться на пункты их инструкций, но и в таком виде это очень ценная информация!
    По фрагменту текста нашел много выдержек из этой статьи в и-нете, кому интересно например: http://www.knigazhizny.ru/view_post.php?id=76
    Самое интересное, отдельные выдержки из нее есть на сайте уполномоченной по правам ребенка в С-Петербурге!
    http://www.spbdeti.org/id688

  127. marija says:

    На здоровье.
    Приведу ещё цитату, из статьи Дарьи Марченко «Прости меня доченька». Если есть сочувствующие медики, с соответствующим уровнем доступа, прокомментируйте, пожалуйста:

    «…Навряд ли вы слышали и о примере, который кочует из одного антипрививочного материала в другой под кодовым названием «кролики Аманджоловой». В свое время профессор Р.С. Аманджолова, главный акушер-гинеколог Казахстана, поставила опыт: пять поколений кроликов прививали согласно нашему Национальному календарю прививок. Пятое поколение стало приносить мертворожденных крольчат. Моя дочь – четвертое поколение прививаемых в нашей семье…»

  128. olga says:

    Я думала что можно сделать такое исследование путем опроса сейчас молодежи 20-30лет например и узнать какие привики им были проставлены и чем они переболели и какое здоровье у них сейчас и есть ли трудности с зачатием и т.д. ВОт бы такое исследование сделать! По всей стране.

  129. anna says:

    Берегите своих детей. Я переболела Туберкулезом в детстве после прививки БЦЖ, у соседки по огороду дочь после АКДС из развитого по возрасту ребенка стала полным инвалидом, которая не может обслужить себя(тяжелое поражение головного мозга), у знакомых на теле ребенка после прививки появились нарывы, у женщины, рожавшей со мной в одном роддоме в одно и то же время и не отказавшейся от БЦЖ у ребенка развился туберкулез бедренной кости.

  130. sergej says:

    Перенос из удалённой темы.
    #1
    Николай Комаров 29 янв 2011 в 15:14
    Я — обычная мама обычного ребенка! Но, еще будучи беременной, начала интересоваться — что же такое прививки. Мои, вот уже 5-ти летние исследования этой темы, привели к полному отказу от вакцинации моего ребенка.
    Моей целью не является призыв прививать или не прививать, но я призываю родителей думать! И хочу дать информацию, чтобы каждый родитель, взвесив все «за» и «против», принял для себя верное решение.
    Только мы — родители, отвечаем за своих детей, и их жизнь и здоровье в наших руках. И доверять мы можем только себе и той информации, которую сами найдем из тех источников, которым доверяем.
    Сушествуют сотни опубликованных медицинских исследований, документирующих безуспешность прививок и побочные реакции, и множество книг, написанных врачами, учёными и независимыми исследователями, в которых раскрываются серьёзные пороки теории и практики программы прививок. Но большинству педиатров и родителей ничего не известно об этом.

    Вот основные факты, которые я собрала воедино о вреде прививок:

    1. Медицинская литература содержит немало исследований, документирующих неэффективность прививок. Не существует никаких доказательств того, что именно прививки помогли человечеству победить в борьбе с некоторыми опасными инфекционными болезнями. Факты свидетельствуют о том, что заболеваемость туберкулёзом, дифтерией, корью и коклюшем стремительно уменьшалась ещё до того, как были введены массовые прививки против этих болезней. Происходило это благодаря улучшению санитарно-гигиенических условий. Классический пример «победы над оспой» является, одновременно, и классическим примером манипуляции статистикой. Болезнь начала резко идти на убыль по мере улучшения санитарных условий. Там, где широко практиковались прививки, оспенные эпидемии не только не ослабевали, но учащались и вели к всё большему количеству жертв. С другой стороны, такие болезни, как чума, холера, малярия, тиф, скарлатина и т.д., для борьбы с которыми, к счастью, так и не удалось разработать «надёжные» вакцины, стали редкостью или практически исчезли в развитых странах.

    2. Вакцины являются ядами по определению. Вакцины содержат такие вещества, как формальдегид, соли ртути (тиомерсал либо мертиолят), соли алюминия, феноксиэтанол (больше известный как антифриз), фенол. Формальдегид — официально признанный канцероген (т.е. вещество, вызывающее рак). Не существует безопасной концентрации формальдегида, которая позволила бы его введение в человеческий организм! Токсические свойства ртути, особенно аутизм и поражение ею почек, также хорошо известны. Алюминий, являющийся неотъемлемой частью вакцин, признан веществом, вызывающим болезнь Альцгеймера, конвульсии и рак.

  131. sergej says:

    #2
    Николай Комаров 29 янв 2011 в 15:15
    3. Вакцины нейротоксичны и снижают скорость нервных реакций и передачи импульсов мозгу и другим тканям.

    4. Все вакцины без исключения подавляют иммунитет, то есть они ослабляют нашу иммунную деятельность. Химические вещества, содержащиеся в вакцинах, ослабляют нашу иммунную систему;
    содержащиеся в вакцинах вирусы ослабляют иммунную деятельность, а
    чужеродные ДНК и РНК из животных тканей ослабляют иммунитет. Вакцинация ослабляет иммунную деятельность нашего организма, из-за чего мы подвергаемся опасности распространения многих других заболеваний.

    5. Месячный ребёнок, весящий 5 кг., получает ту же дозу вакцины что и пятилетний, весящий 18 кг. Новорожденные с незрелой, не развившейся ещё иммунной системой, получают в 5 раз большую дозу (относительно массы тела), чем старшие дети.

    6. Международные исследования показывают, что прививки являются одной из причин СВДС — синдрома внезапной детской смерти.

    7.Большинство детских инфекционных заболеваний имеют мало серьёзных последствий в современном мире. Большинство инфекционных заболеваний не только редко бывают опасными, но они могут играть жизненно важную роль в развитии крепкой, здоровой иммунной системы. Люди, не болевшие корью, имеют более высокую заболеваемость некоторыми болезнями кожи, дегенеративными болезнями костей и хряща, некоторыми опухолями, в то время те, кто не болел свинкой, имеют более высокий риск опухолей яичников.

    8. Практически всегда детские инфекционные болезни доброкачественны и проходят сами по себе. Кроме того, они приводят к выработке пожизненного иммунитета, в то время как прививочный иммунитет лишь временный, поэтому существует ревакцинация (т.е повторная вакцинация).

    9.Этот пожизненный иммунитет передается потом от матери через плаценту к ее еще не родившемуся ребенку, прививочный иммунитет через плаценту не передается! Антитела, возникшие в результате прививки, не пересекают плацентарный барьер и не иммунизируют младенцев, а потому последние, в возрасте до года, более подвержены болезням.

    10. Ребенку, уже переболевшему какой-либо детской инфекционной болезнью, т.е. у него имеется стойкий пожизненный иммунитет, нельзя ставить прививку от этой болезни, т.к. вакцина в этом случае «убивает» пожизненный иммунитет, заменяя его своим ненадежным и кратковременным. И впоследствии он не передается от матери к ребенку!

    11. У 10% людей прививочный иммунитет вообще не формируется.

    12. То, что привитые люди не болеют болезнями, от которых их прививали, — это миф! Привитые болеют ничуть не меньше непривитых, и даже больше. Известно много случаев, когда привитые болели в гораздо худшей форме, чем люди, не получившие прививку. Причем, непривитые могут вообще не заразиться этой болезнью, т.к. их естественный иммунитет гораздо сильнее.

  132. sergej says:

    #3
    Николай Комаров 29 янв 2011 в 15:15
    13. Вакцина, если она все-таки оказалась эффективной, отодвигает вероятность заболеть прививаемой болезнью во взрослый возраст, когда тяжелые осложнения от вполне безопасных детских болезней намного более вероятны и опасны.

    14. Не существует исследований, доказывающих действительную безопасность вакцин. Прививки являются причиной смертей и пожизненных увечий тысяч детей во всем мире ежегодно из-за многочисленных побочных эффектов. Вот самые «безобидные» из них — продолжительный, до нескольких дней, пронзительный необычный крик (чаще всего это бывает после прививки АКДС, но может быть после любой прививки) — симптом раздражения мозговых облочек из-за набухания и отека мозга; высокая температура, судороги, посинение, тяжёлое дыхание или эпизоды его отсутствия (апное); может произойти эпилептический припадок. Иногда ребёнок впадает в кому (перестаёт реагировать на раздражители). Нередко наблюдается воспаление места укола, ребёнок начинает хромать или вообще отказывается ступать больной ногой. Достаточно типичной является утрата навыков — уже начавший сидеть, ходить или говорить ребёнок перестаёт это делать. Ухудшается зрение или слух, появляются параличи.

    15. Стимулирование иммунной системы в очень раннем или пожилом возрасте, или при недостаточном питании может производить прямо противоположный эффект — оно может парализовать иммунитет.

    16. Иммунитет ребенка окончательно формируется только к 6-ти годам. И любое вмешательстве (особенно такое грубое как вакцинация!) в этот естественный процесс может привести к необратимым последствиям и повлиять на всю оставшуюся жизнь. Если вы все же решили прививать своего ребенка, то лучше это начать делать после 5-6 лет!

    17. Многие вакцины готовятся на основе клеточных структур животных и содержат их вирусы. Межвидовая передача вирусов может привести к развитию новых страшных дегенеративных болезней, о которых сейчас человечество и представления не имеет.

    18. Политика массовых прививок совершенно игнорирует индивидуальные особенности наследственности, подверженности различным болезням, состояния иммунитета, психоэмоционального статуса и пр. прививаемых.

    19. Вирусные элементы вакцин могут существовать и изменяться в человеческом теле в течение многих лет, последствия чего неизвестны.

    20. Вирусы, переданные детям по наследству от привитой мамы, дополненные набором вновь вводимых вакцин, однажды наберут критическою массу и взорвут организм человека изнутри. По крайней мере, опыты на кроликах показывают именно это. Четвертое поколение привитых кроликов стало давать уродцев, а пятое — мертворожденных.

    21. Никому не известны долгосрочные последствия введения чужеродных белков в организм вашего ребёнка.

    22. Однажды введённые в организм живые вирусы не могут быть удалены. Вирусы, привитые человеку и паразитирующие на его крови, взаимодействуют, мутируют (они же живые!), становятся другими вирусами, против которых у врачей нет контрмер и противоядия! Пример — новый вирус атипичной пневмонии из Китая.

    23. Известно множество отсроченных побочных эффектов вакцин, включающих хронические иммунные и нервные расстройства, такие как аутизм, гиперактивность, проблемы концентрации внимания, дислексию, аллергии, рак и другие болезни. Многих из них практически не существовало до программы массовых прививок.

    24. В естественных условиях почти никакие заболевания не вторгаются в организм путем инъекций.

    25. Вакцины снижают количество жизненно необходимых, укрепляющих иммунитет, питательных веществ, таких как витамины С и А, а также цинк, которые необходимы для сильной иммунной системы.

  133. sergej says:

    #4
    Николай Комаров 29 янв 2011 в 15:15
    26. Вирусы для вакцин выращиваются и фильтруются на тканях человека или животных, включая обезьяньи почки, зародыши цыплят, эмбриональные клетки морских свинок, телячью сыворотку и диплоидные клетки человека (извлечённые органы абортированных плодов, используемые для производства вакцин против краснухи, гепатита А и ветряной оспы).

    27. Влияние вакцин на развивающийся мозг ребенка очень велико и может привести к нарушениям речи, поведения и даже к слабоумию. Значительное количество исследований убедительно показало, что практика прививания детей может привести к серьёзному повреждению мозга по многочисленным механизмам. Поскольку мозг ребёнка быстро развивается в период с третьего триместра беременности до двух лет, он подвергается серьёзному риску.

    28. Весь период грудного вскармливания ребенка защищают антитела, передающиеся ему с молоком матери. И только через полгода после последнего прикладывания к груди эта защита исчезает! Тогда нужно сдать иммунологический анализ крови на наличие тех или иных антител, и только после этого можно поставить прививки (если, конечно, вы не решили отказаться от вакцинации совсем) от тех болезней, антител к которым в крови не обнаружено.

    29. В случае, если прививки станут причиной смерти или увечья, медицинские власти безусловно приложат все усилия, чтобы доказать, что прививки ке имели никакого отношения к произошедшему.

    30. Производство вакцин является самым прибыльным фармацевтическим бизнесом. Миллиарды долларов зарабатываются фирмами по производству вакцин.

    У нас в стране существует закон №«157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», который официально закрепляет положение о добровольности профилактических прививок (статья 11). Ни в одной из статей закона нет положения о том, что непривитых детей нельзя принимать в детские сады или школы.

    Подробнее по каждому из пунктов можно прочитать на следующих сайтах в Интернете:
    http://www.homeoint.org/kotok/
    http://doctors-and-lies.info
    http://www.afanas.ru/privivki/
    http://www.privivkam.net

    А также из книг:
    А.Коток — «Беспощадная иммунизация»,
    А.Коток — «Прививки в вопросах и ответах. Для думающих родителей»,
    Г.П.Червонская — «Календарь прививок — ошибка медицины XX века»,
    Г.П.Червонская — «Прививки — мифы и реальность»,
    Г.П.Червонская – «Поствакцинальные осложнения».

    Родительские комитеты:
    http://www.egrk.ru/ — Екатеринбургский Городской Родительский Комитет
    http://tgrcom.ru/ — Тюменский Городской Родительский Комитет
    http://oodvrs.ru/ — Общероссийское общественное движение «Всероссийское родительское собрание»
    http://vrs-nv.livejournal.com/ http://vkontakte.ru/club22196483 — Нижневартовский родительский комитет

  134. marija says:

    Вот. Я тоже таких не знаю, зато, тех, которые прививались и жалеют об этом — знаю.
    Просто так многие говорят о последствиях, если не делать прививок, врачи запугивают… Но получается какраз таки наоборот…

  135. igor says:

    Группа:
    ОСТАНОВИМ СТЕРИЛИЗАЦИЮ РОССИИ, СКАЖЕМ НЕТ ГЕНОЦИДУ 2011 ГОДА.
    http://vkontakte.ru/club22580320

    #165
    Elena Ivanova уже давала эту ссылку, но без названия группы. В ней собран актуальный материал по теме и самое главное — у администратора здравомысленное отношение к проблеме вакцинации.

    Геноцид не пройдет!

  136. igor says:

    Документ об ответственности при проведении вакцинации.
    http://3rm.info/8880-dokument-ob-otvetstvennosti-pri-..

    На сайте Ассоциация городских родительских комитетов, http://www.egrk.ru/emp.php?id=1965&category=32 для родителей, не желающих проводить вакцинацию своим детям, размещен образец заявления отказа от нее, где в частности, содержится графа: «Гарантирую отсутствие постпрививочных и побочных реакций на данную вакцину», которую должен заполнить врач, направляющий ребенка на прививку, а потом подписаться под ней.
    Предусмотрена графа для родителей: «В случае отсутствия гарантии в безопасности данного вакцинального препарата Мы (я), родители (ль) ребенка (пациент):

    Добровольно отказываемся (отказываюсь) от прививки (или прививок) на основании следующих законов Российской Федерации:

    1. «Основы законодательства об охране здоровья граждан»,
    Статья 32: «Необходимым условием для медицинского вмешательства является ДОБРОВОЛЬНОЕ, ИНФОРМИРОВАННОЕ СОГЛАСИЕ ГРАЖДАН»
    2. Федеральный закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»,
    Статья 5: «Граждане при осуществлении иммунопрофилактики
    ИМЕЮТ ПРАВО НА ОТКАЗ ОТ ПРИВИВОК»;
    Статья 11: «Профилактические прививки проводятся С СОГЛАСИЯ граждан, родителей или иных законных представителей несовершеннолетних граждан».
    (ФЗ № 157 от 17 сентября 1998 г.)

    Полный текст отказа от вакцинации dokument-ob-otvetstvennosti-pri-provedenii.doc

    А также:

    БЛАНКИ ОТКАЗА для РФ
    От прививок в роддом http://www.notinn.ru/med/priviv-zayav2.tif

    От прививок в школу http://www.notinn.ru/med/priviv-zayav1.tif

    К ним добавляется отказ на стандартном бланке http://www.notinn.ru/med/priviv-otkaz.tif

    Протест прокуратуры — об прививках против гепатита B ttp://www.notinn.ru/med/priviv.doc

    Онищенко считает «преступным» отказ матерей от прививок детям, а мы считаем преступным предложение Онищенко!http://www.notinn.ru/med/onischenko.zip

    Ответ на наглое заявление главного вакцинатора. Братья и сестры! Распространяйте, по возможности, этот материал ради ваших детей. http://www.notinn.ru/med/zachem.zip

    Предлагаем материалы, подготовленные В.Д. и Е.М. Балашовыми, о вреде, так называемых, профилактических прививок: «Правда о вакцинации и ее духовном смысле» http://www.notinn.ru/med/pravda_o_vakcinacii.zip

    и «Долго ли мы будем кроликами?» http://www.notinn.ru/med/doklad_balashov.zip

  137. velimir says:

    Здравствуйте, выскажу своё мнение.

    Я админ вот этой группы про геноцид России:
    ОСТАНОВИМ СТЕРИЛИЗАЦИЮ РОССИИ, СКАЖЕМ НЕТ ГЕНОЦИДУ 2011 ГОДА.
    http://vkontakte.ru/club22580320

    Моей группе наверное месяца два, и я старался не влезать в политику, религию и сотню других проблем, а сосредоточился на проблеме прививок и вообще отрабатывал версию о том, что где-то в середине 2011 должна пройти вакцинация, которая будет стерилизовать население России.

    Даже не хочу обсуждать правда, это или нет, вываливать кучу фактов, что-то там доказывать, просто поделюсь опытом админства, он может рассказать не чуть не меньше о серьёзности прививочной темы и должен пригодиться думающим людям.

    Вначале я наивно выставил ссылки на ООН, со статистикой по Мексике и Никорагуа:
    Мексика — годовой рост населения сократился с 2,4 до 1,1 % в год
    Demographic Indicators
    Population annual growth rate (%), 1970–1990 2.4
    Population annual growth rate (%), 1990–2000 1.8
    Population annual growth rate (%), 2000–2008 1.1
    http://www.unicef.org/infobycountry/mexico_statistics..

    Никарагуа — также значительное сокращение прироста населения: 2,7 до 1,3 % в год
    Demographic Indicators
    Population annual growth rate (%), 1970–1990 2.7
    Population annual growth rate (%), 1990–2000 2.1
    Population annual growth rate (%), 2000–2008 1.3
    http://www.unicef.org/infobycountry/nicaragua_statist..

    Через недельку ссылки были благополучно убиты, вместе с ними упал один украинский информационный портал(весь!), на который я тоже ссылался, правда надо сказать, потом, через день он восстановился в полном объёме.

    Потом в группе, неожиданно появился человек от одной организации(специально не буду её называть, дело не в названиях), которые являются тоже активными противниками прививок. Всё вроде замечательно? Ан нет, организации подобного рода, это своеобразные МММ, они ходят заранее под статьёй 282, рассуждают о эпохах Водолея и НЛО, но никогда не дают достоверную и приземлённую(читай необходимую) информацию. Хуже всего, человек появился аккурат перед 11 января, и начал призывать устроить пикет, то есть использовать в своих целях хотелось народ, вот и всё.

    И вот тут начинается самое интересное, если до момента, когда группа насчитывала около 500 человек, появлялись спамеры, евреефобы, НЛОнафты, албанцы всех мастей, то приблизительно после перехода этого священного порога, в группе как по мановению волшебной палочки исчезла вся нечисть и появились довольно подкованные врачи иммунологи. Я вообще-то только рад серьёзной критике, но всё же я считаю, что любая критика должна вносить новую информацию, а тут видно, что люди настроены перекрывать информацию и это не может не настораживать.

    Вот такой опыт, а теперь выводы которые можно сделать относительно самой темы прививок, выводы субъективные и основываются на личном мнении:

    1. Прививки очень тихое и эффективное средство управления численностью населения. Посмотрите на сообщение информ-агентств, кто у нас сейчас в основном сейчас болеет? Дети! Официально подтверждается, что свиным гриппом в первую очередь подвержены именно дети и подростки, поэтому в будущем прививать будут именно эту категорию населения. Не зря Онищенко призывает к мерам против матерей, это не спроста( http://democrator.ru/problem/3745 )

    2. Возможная реализация этого безобразия. С марта, будет введён новый закон о полиции и каким бы он там не был либеральным, есть подозрения, что действовать новый орган будет очень жёстко. Этого и следовало ожидать, когда за дело берётся не фиктивная, а действительная власть, все бюрократические препоны и наша разруха, куда то быстро исчезают и перед нами появляется безжалостная система.( http://vkontakte.ru/video86110782_159171828 )

    3. Устранение оппонентов прививочной системы, то есть нас с вами, будет происходить таким образом. Будет создана группа антивакцинаторов-долбоёбов, да ещё и пропиарина хорошенько, в условиях угрозы «смертельной» эпидемии, они вызовут недоверие к нам у населения.

  138. velimir says:

    P.S. Ну вот, сейчас посмотрел, а ООН то страницы на место возвратила, могу поспорить, что официально, они дизайн там меняли просто, ну и начали с этих двух страниц наверное=)

  139. olga says:

    Детские прививки от Онищенко
    Главный санитар страны… То есть, простите меня — главный санитарный врач страны Геннадий Онищенко высказал идею проводить вакцинацию детей в обязательном порядке вне зависимости от воли родителей.
    http://www.rus-obr.ru/opinions/9187

  140. nadezhda says:

    #198 Это при том, что и в инструкциях к вакцинам прописана возможность анафилактических реакций и законодательно прописан размер материального возмещения при наступлении инвалидности или летального исхода после вакцинации!!!!! И вот ЭТО вот в принудительном порядке???!!! И он всё ещё главный санитарный врач!!!!! Что за правительство у нас?

  141. elena says:

    Доктор, получите $100 000

    Заманчивое предложение, которое остается нереализованным в течение 6,5 лет

    В январе 2001 года дискуссионный и информационный бюллетень CTRL(www.ctrl.org) выпустил пресс-релиз, в котором сообщалось о предло-жении, сделанном в адрес всех лицензированных врачей США, руководящих вакцинацией детей, а также генеральных и исполнительных директоров фармацевтических компаний всего мира. Президент Калифорнийской некоммерческой корпорации “Natural Woman, Natural Man, Inc.” Jock Doubleday* предложил $20000 первому из врачей или руководителей фармацевтических компаний, кто публично выпьет смесь стандартных добавок, имеющихся в большинстве вакцин, в том же количестве, которое, в соответствии с рекомендациями Центра Профилактики и Контроля заболеваемости США 2000г, получал шестилетний ребенок.

    Эта смесь не будет содержать действующего начала вакцины – живых или убитых вирусов или бактерий. В её состав войдут только стандартные добавки к вакцине в их обычных формах и пропорциях, а именно: тимерозал (производное ртути), этилен-гликоль (антифриз), фенол (сильное дезинфицирующее вещество, антисептик), хлористый аммоний (антисептик), формальдегид (консервант и дезинфицирующее вещество), алюминий и проч.

    Смесь будет приготовлена тремя профессиональными медиками, рекомендованными Jock Doubleday, и тремя такими же профессионалами, которые будут предложены участником. Количество смеси, которую должен выпить участник, рассчитывается с учётом веса его тела, соотвественно весу ребенка..

    Поскольку участник является либо профессионалом, осуществляющим вакцинацию детей, либо руководящим работником фармацевтической компании, часть бизнеса которой заключается в продаже вакцин для прививок детей, для обеих сторон понятно, что участник считает все дополнительные ингредиенты вакцины и любые смеси, содержащие эти ингредиенты безопасными.

    Спустя более чем пять с половиной лет, в августе 2006 г, Jock Doubleday выпустил второй пресс-релиз, в котором отмечалось, что в течение этого периода с ним контактировало 14 врачей или лиц утверждающих, что они врачи, по поводу публичного выполнения его условия, но ни один из них не соответствовал критериям опубликованного в 2001 г предложения. Тем не менее, внеся в него некоторые изменения, Jock Doubleday оставил его в силе. Этими изменениями были: увеличение суммы вознаграждения с $20000 до $75000 и расширение списка потенциальных кандидатов, в который были внесены (поимённо) 14 высоко-поставленных членов Консультативного Комитета по вакцинации (ACIP) Центра Контроля заболеваемости (CDC).

    Ещё через 8 месяцев, в апреле 2007 г, Jock Doubleday, так и не дождавшись претендента на получение $75000, но не отказавшийся от реализации своей идеи, выступил с новым сообщением. Он заявил, что, начиная с 1 июня 2007 г, сумма вознаграждения будет ежемесячно увеличиваться на $5000 постоянно, до тех пор, пока кто-либо из дипломированных врачей, или руководи-телей фармакологических компаний, или один из 14 перечисленных членов ACIP не согласится публично выпить соответствующую весу его тела дозу смеси добавок к вакцине, которую врачи (MD’s) вводят в виде инъекций детям во имя здоровья.

    Таким образом, поскольку предложение остаётся в силе, с 1 сентября вознаграждение достигло суммы $95000, а к 1 января 2008 г оно повысится до $115000.

    Любопытно, чем же закончится эта история?
    http://www.elinahealthandbeauty.com/About_vaccinatio

  142. nikolaj says:

    В 12 странах зафиксированы случаи нарколепсии у детей и подростков, вакцинированных от гриппа А/H1N1/ — ВОЗ

    ЖЕНЕВА, 8 февраля. /Корр. ИТАР-ТАСС Илья Дмитрячев/. Как минимум в 12 странах с августа 2010 года зафиксированы случаи нарколепсии у детей и подростков, которые были вакцинированы от пандемического гриппа А/H1N1/. Об этом сообщила сегодня здесь журналистам на брифинге представитель Всемирной организации здравоохранения /ВОЗ/ Алисон Брунье. Речь идет о редком нарушении сна, которое проявляется в приступах внезапного засыпания и дневной сонливости.

    Брунье добавила, что случаи заболевания «в возрастной группе от 4 до 19 лет» отмечены в Швеции, Исландии, Финляндии, однако не привела полного списка стран, а также точного числа заболевших. Все дети и подростки, затронутые таким побочным эффектом, получили вакцину от гриппа «Пандемрикс», произведенную фармацевтической компанией «ГлаксоСмитКляйн» /GlaxoSmithKline/.

    Пресс-секретарь ВОЗ Фадела Шайб пояснила, отвечая на вопрос ИТАР-ТАСС, что каждая страна, где используется вакцина, должна принять решение, продолжать ли использовать вакцину «взвесив все риски и преимущества». Она также сообщила, что рекомендация Глобального консультативного комитета по безопасности вакцин заключается в том, что, если есть такая возможность, то лучше использовать против гриппа не моновалентную вакцину /только против А/H1N1/, а тривалентную вакцину с антителами трех штаммов гриппа — А/H1N1/, H3 и B.

    Дальнейшим исследованием этой проблемы займется Европейский центр по контролю болезней в Стокгольме. Одна из задач его специалистов — установить связь между заболеванием и генетическими особенностями заболевших, а также факторами окружающей среды, учитывая, что наибольшее число случаев болезни зафиксировано в трех северных странах Европы.

    http://www.ami-tass.ru/article/74701.html

  143. anna says:

    Слава Богу, что меня сие не коснулось. Я прививки все делала. Какие положено до 2 лет. Против гриппа — сразу против. Остальные — все. Все нормально. Даже более чем. Ребенок не болеет ничем, кроме зубов (но это временно). Тут дело не в том, что он обалденно здоровый (у нас дикая аллергия — в меня), а в том, что у нас противопоказаний нет к прививкам. Я подруг отговариваю делать прививки (любые) если есть подозрения на что-либо. По моему мнению, прививка должна делаться не сразу после родов, а после обследования всеми и вся специалистами ( в т.ч. аллергологами, иммунологами и т.п.). Ведь вакцина — это не панацея, и не чистый «вирус», а дикая смесь.
    В некоторых случаях прививка — спасение (когда гулял полиомиелит — мы пропустили. Хотя контакты были. Очень много приезжих именно из той страны было, болеющих, посещения поликлиник, магазинов, общественных мест. Прививка спасла или еще что — склоняюсь к первому). Туберкулёз — прививка не лечит, а снимает более сильные симптомы, если заболеешь, то прочихаешься. И все. Отец был привит от туберкулеза, потом с раком легких (ставили туберкулез) — лежал в тубдиспансере — не заболел. Простыл. Туберкулез, в силу регулярных прививок, не прижился. Был в крови не более 2 дней (анализы делали по нескольку раз в день). И исчез и умер. Так что судите сами насчет вреда и пользы.
    Вред — возможная аллергия на препарат, подрыв иммунитета.
    Польза — некоторые вирусы только и лечатся тотальной вакцинацией. И переносятся потом не сильнее простуды.

  144. sergej says:

    Женщины, девушки, девочки — будьте осторожны!!! Стерилизация под видом вакцинации.Сейчас идёт массовая «добровольно»-принудительная вакцинация девочек и женщин вакцинами от рака шейки матки по всей России. Прививки по сокращению численности населения земли будут двух видов:1. Прививка рассчитана на девушек 12-20.
    Данная прививка будет вводится под видом профилактики якобы для предотвращения
    рака груди или матки.
    СОДЕРЖАНИЕ.
    — Совпадает с прививками которыми стерилизовали девочек Мексики, Никарагуа,
    Ирака.
    ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОРГАНИЗМ.
    — Создание в организме постоянной, так называемой «ложной беременности»
    и отторжение плода на 3-4 месяце беременности. Кроме прямого действия, данная
    прививка имеет огромное психическое воздействие, т.к. многочисленные выкидыши
    на поздних сроках беременности создадут панический страх перед самой
    возможностью забеременеть. 2. Прививка рассчитана на женщин старше 45 лет.

    СОДЕРЖАНИЕ. Иммуноглобулин человека и препараты ГМО.
    ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОРГАНИЗМ.
    — Резкий возбуждение иммунитета с помощью введённого «молодого»
    иммунитета, с последующим, в течение 2-5 лет резким его снижением, без подпитки
    «молодого иммунитета» до нуля, т.е. невозможности организма
    противостоять никакой инфекции.

    Так вот, похоже, что эта прививка от рака шейки матки имеет действие 2 в одном. Это и первый, и вторй случай одновременно.

  145. sergej says:

    Суть действия этой вакцины заключалась в следующем.

    В организме беременной женщины вырабатывается особый гормон – хорионический гонадотропин (ХГТ). Без него развитие беременности невозможно, и снижение его уровня приводит к выкидышу. Это «знакомый» организму женщины гормон, и на него не вырабатываются антитела, атакующие и уничтожающие его. Но если с помощью генной инженерии прикрепить этот гормон к какому-нибудь чужеродному белку — например, ослабленному вирусу — и ввести в организм в качестве вакцины, то на него, как и на этот вирус, будут вырабатываться антитела. «Чужак», состоящий из вредоносного вируса и полезного гормона, будет уничтожен. Антитела сохраняются в организме на длительный срок, поэтому как только женщина беременеет, они уничтожают появившийся ХТГ, и происходит выкидыш.

    Подобная противостолбнячная вакцина была анонимно опробована на тысячах женщин в бедных странах Латинской Америки, Никарагуа, Мексике. Видимо, волна этих прививок докатилась и до нашей страны.

  146. sergej says:

    Категория В по FDA. Адекватных и строго контролируемых исследований безопасности применения Гардасила при беременности не проводилось. Потенциальное воздействие вакцины на репродуктивную функцию у женщин и на плод не изучалось. !!!!!!!

    Данных, свидетельствующих о том, что введение вакцины Гардасил оказывает нежелательное воздействие на фертильность, беременность или на плод, не имеется.

    Женщины, вам открыто здесь написали, что они не гарантируют вам того, что вы будете иметь детей после этой вакцины!!!

    Вы помните ссылку на американский сайт «Правда о гардасиле», что была дана выше, под третьим пунктом этой статьи? truthaboutgardasil.org/

    Вы читали письма этих искалеченных женщин? В переводе на русский здесь: http://www.liveinternet.ru/users/3818405/post150913752/

    Тогда вы, думаю, обратили внимание на то, что у всех этих женщин и девочек были такие осложнения, как сильнейшие боли в животе, проблемы с яичниками, нарушение менструального цикла и даже исчезновение менструаций. Все эти симптомы прямо указывают — на какую сферу направлена вакцина — а именно на ЖЕНСКИЕ ПОЛОВЫЕ ФУНКЦИИ, на женскую гормональную систему (функции вопроизводства). Обычная противовирусная вакцина не может приводить к жутким поликистозам, к дисфункции яичников, воспалению матки, сбою менструального цикла и полному нарушению гормонального фона женщины. Подумайте об этом. Я лично пришла к выводу, что эта вакцина направлена именно НА СТЕРИЛИЗАЦИЮ.

  147. elena says:

    Вызывают тревогу серьезные реакции на вакцины гриппа

    За последние несколько лет, врачи в Америке настаивали на том, что каждый ребенок возрасте от 6 месяцев до 18 лет должен получить годовую вакцинацию от гриппа.Что еще хуже, работники здравоохранения в настоящее время увеличили эти рекомендации, рассказывая что каждый человек в возрасте старше 6 месяцев должен сделать прививку от гриппа,независимо здоровый или нет, низкий риск или высокий.

    Каждый год, от того года, когда вы родились до года вы умрете.

    К сожалению, безопасность этих прививок весьма сомнительна, а тем более теперь, когда появились новые трехвалентной вакцины, содержащие штаммы гриппа, гриппа B, и 2009 пандемии свиного гриппа (H1N1) .

    В Финляндии, Франции и Швеции,случаи нарколепсии у детей-подростков в ответ на вакцинацию моновалентной вакцины против свиного гриппа, заставили финское правительство приостановить ее использование. В Корее, почти 2600 свиной грипп эффекты вакцины стороны были зарегистрированы по состоянию на август 2010 года, множество аллергических реакций от лихорадки до головных болей и в том числе 10 смертей.

    По словам Барбары Ло Фишер Национального вакцин информационный центр (NVIC), специальная правительственная комиссия также была создана для расследования 2009/2010 H1N1 моновалентной «свиной грипп» вакцины для выяснения,как это может быть связано с более неблагоприятными реакциями. Члены комитета выяснили временно является то, что было три признака повышенного риска реакции с 2009/2010 H1N1 вакциной свиного гриппа ,которая сейчас находится в трехвалентной вакцине гриппа в этом году.

    Фишер изложил эти три основных проблемы здравоохранения в обновленной вакцине против гриппа :

    1. Синдром Джульена-Барре (СГБ), аутоиммунная болезнь, которая была связана с противогриппозной вакциной в 1976 года, когда вакцину против свиного гриппа впервые использовали. В самом деле, британские эксперты в области здравоохранения правительство признало связь между вакциной H1N1 и повышенный риском СГБ осенью прошлого года. До этого открытого признания, правительство всегда отрицало такую связь
    2. Идиопатическая тромбоцитопения пурпура (ИТП), аутоиммунные расстройства, является свертывания крови заболевание, характеризующееся недостаточной тромбоцитов
    3. Белла паралич, реакция вызывает временный паралич лицевого нерва

    http://www.vaccinationcouncil.org/2011/02/13/alert-se..

  148. elena says:

    Вакцина «Свиного гриппа» содержит ингредиенты, которые отразятся на рождаемости..

    Даниэль Солис из Чешской Республики исследовал побочные эффекты адъювантной вакцины, содержащей сквален, и обнаружил, как факт, уничтожение рождаемости, а также другие случаи нанесения ущерба здоровью.

    Ясно, что вакцина, которая содержит сквален. отражается на плодовитости у животных.

    Планирование использовать эту,сокращающую рождаемость вакцину против эпидемии»свиного» гриппа, которая пока гораздо меньше заметна, чем обычный сезонный грипп, подчеркивает опасения, что это программы H1N1 массовой вакцинации (начатые мандатом ВОЗ при поддержке фармацевтической компаний, таких как Бакстер) предназначены в первую очередь привести к смертям и травмам, и так значительно сократить население планеты.

    Для экспертной информации об опасности вакцин, проверить сайт доктора Ребекка Карли’s.

    http://www.drcarley.com/

    http://birdflu666.wordpress.com/2009/07/28/swine-flu

    http://vkontakte.ru/club22580320

  149. elena says:

    Nano Particles used in Untested H1N1 Swine Flu Vaccines
    Part III: ‘It’s the vaccines, Stupid!

    by F. William Engdahl

    Наночастицы, используемые в непроверенных вакцинах H1N1 от Свиного гриппа.
    Ф. Вильям Энгдаль

    Вакцины, которые были одобрены ответственными органами власти в отношении вакцинации против предполагаемых гриппа H1N1 свиной грипп были обнаружены наночастицы. Производители вакцина экспериментировали с наночастицами, как способ «турбонаддувом» вакцины в течение нескольких лет. Теперь оно пришло, что вакцины предназначенные для использования в Германии и других европейских стран содержат наночастицы, также есть информация, что их нападение на здоровые клетки может быть смертельным.

    В 2007 году исследователи из Ecole Polytechnique Federale Лозанны (EPFL) объявили в статье в журнале Nature Biotechnology, что они разработали «наночастицы, которые могут доставить вакцины более эффективно, с меньшим количеством побочных эффектов, и гораздо дешевле стоимости современных технологий производства вакцин.

    В статье также описано последствия их прорыва:
    Всего в 25 нанометров, эти частицы настолько малы, что когда их вводят, они проходят через внеклеточный матрикс кожи кратчайшим путем в лимфатические узлы. Через несколько минут они достигли концентрации тысяч ДК раз больше, чем в коже. Иммунный ответ может быть очень сильным и эффективным.

    Существует только одна небольшая проблема с вакцинами, содержащими наночастицы, они могут быть смертельными, и по крайней мере вызвать серьезные непоправимый ущерб здоровью…

    http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&amp…..

    http://vkontakte.ru/club22580320

  150. igor says:

    Будьте осторожны!!! Стерилизация под видом вакцинации.
    http://www.liveinternet.ru/community/3733004/post1514..

    Воскресенье, 13 Февраля 2011 г. 16:29
    Женщины, девушки, девочки — будьте осторожны!!! Стерилизация под видом вакцинации.

    Сейчас идёт массовая «добровольно»-принудительная вакцинация девочек и женщин вакцинами от рака шейки матки по всей России. (ССылка: Сибирских девочек бесплатно привьют от рака шейки матки.) Названия вакцин — Гардасил (производитель: Merck Sharp & Dohme, Нидерланды) и Церварикс (производитель: GlaxoSmithKline Biologicals, Бельгия).

    Берегитесь этих прививок, как огня!!!

    1. Это генетически-модифицированные вакцины. Одного только этого факта уже хватает, чтобы понять, насколько это разрушительно для организма.

    2. Эта вакцина совершенно бесполезна против рака шейки матки, и даже напротив, увеличивает его вероятность в ряде случаев. Подробный анализ здесь: http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/malady/adams.htm#Q5 и здесь: http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/malady/bohackyj.htm

    3. Эта вакцина зарекомендовала себя, КАК КРАЙНЕ ОПАСНАЯ, в тех странах, где уже была проведена вакцинация. В США даже создан сайт «Правда о гардасиле»(truthaboutgardasil.org/), где многие девушки и их матери рассказывают о том, как эта вакцина покалечила их, и сделала инвалидами. Вот здесь можно почитать эти письма, переведённые на русский язык. Матери этих девочек просто ВЗЫВАЮТ К МИРУ! Они умоляют распространить эту информацию, чтобы никто в мире больше не пострадал так, как пострадали они и их дочери.

    4. И самое главное. Помните вот это предупреждение, облетевшее весь интернет?

    Прививки по сокращению численности населения земли будут двух видов:………….

    здесь подробности

    ………..Не страшно ли?

    «Не забывайте, что медицина не изменилась за последние два столетия, с тех пор как Вольтер написал: «Врачи вливают лекарства, о которых они знают мало, против болезней, о которых они знают еще меньше, в людей, о которых они не знают ничего» (Из книги Роберта Мендельсона «Мужская медицина. Как [ка]лечат женщин». Гомеопатическая книга 2009, Новосибирск, стр.77)

    Думаю, что нам надо всем миром встать на защиту наших девочек от фармацевтического геноцида.

    Читайте письма! Решайте сами – быть или не быть этому геноциду!
    Воздействие Гардасила на жизнь молодых женщин и их семей.
    Все переведённые письма гардасиловых девушек выложу ЗДЕСЬ.

    Ещё ссылки по теме:

    Фильм Галины Царёвой «Пандемия лжи»: http://www.liveinternet.ru/users/3818405/post135392989/

    Жизнь без прививок: интервью с врачом-педиатром: semyadoma.ru/privivki/zhizn-bez-privivok.-intervyu-s-..

    Прививка против рака шейки матки может привести к смерти: http://www.zman.com/news/2009/08/21/52920.html

    Как отказаться от прививок на законных основаниях. Видеоурок:

    Друзья! пожалуйста, не пожалейте заметки или ссылки на эту информацию…
    Ведь не все наши родственники и знакомые еще знают о вреде прививок и о том, что через них может твориться такое..

  151. elena says:

    Р.С.Аманджолова д.м.н.,профессор,( кто не верит, загляните в Яндекс) писала еще 30 лет назад:

    Гомо Сапиенс: привитый и безнадёжный.

    Вирусы, переданные детям по наследству от привитой мамы, дополненные набором вновь вводимых вакцин, однажды наберут критическую массу и взорвут организм человека изнутри. По крайней мере, у несчастных кроликов всё именно так и было. Четвёртое поколение стало давать уродцев, а пятое- мертворожденных. Человечество в точность повторяет этот путь. Опыты ставились на двух группах кроликов: одни были иммунизированные ( то есть им делались прививки- противотуберкулезные, противодифтерийные, противококлюшные, противостолбнячные…), другие- неиммунизированные. У первой группы увеличилось число недоношенных и мёртворожденных детёнышей. У родившихся крольчат наблюдалось агрессивное отношение друг к другу, а в будущем- ранее половое созревание. Одна треть крольчих, получив прививки, не беременела, а те что приносили приплод, выталкивали крольчат из сетки и давили их. У кормящих крольчих не было молока. Одна самка погибла при родах, её просто разорвал очень крупный уродец с внешним видом ребёнка-дауна ( он имел огромное туловище с непропорционально коротеньким лапками).
    Исследование крови беременных женщин подтвердили предположения учёной о причинно-следственной связи всех этих явлений с вакцинацией. Оказывается, уже в 13 недель у беременной женщины имеется в крови 61 процент антител кори, 94 процента антител дифтерии, 69- процентов столбняка. «Всё это» будущий ребёнок получает от матери через эмбриональные клетки, то есть он появляется на свет уже иммунным. Лишняя прививка может сделать его дебилом, заложить основы туберкулёза, аллергии.
    Впрочем, патологические изменения начинаются ещё в утробе. Уже там ребёнок страдает от асфиксии, ему не хватает кислорода, и он рождается с внутричерепным давлением. Что это значит на языке медицины?
    Это значит, что у него в организме образовались тромбы, закупорились сосудики. Где произошло кровоизлияние, там и будут проблемы: в голове, печени, в сердце, где угодно! Но проблемы будут однозначно. Даже такие симптомы, как апатия к жизни, нежелание учиться, непослушание, можно считать следствием внутриутробной асфиксии, первопричиной которой является иммунизация. Такие дети уже никогда не станут Абаями и Пушкиными. Из них вырастет «ни рыба ни мясо»- серые люди со средними способностями. Жить они будут тоже средне- то есть недолго.
    А если провести аналогии между кроликами и людьми, то нельзя не заметить сексуального омоложения подростков. При вакцинации раньше созревают половые железы, раньше начинают выделяться гормоны. Женщины страдают бесплодием, у них случаются выкидыши, преждевременные роды, роженицы умирают от кровотечений. У молодых людей появились простатиты, у женщин- кисты, рак молочной железы. Благодаря привитым с детства матерям сегодня рождаются 10 процентов детей с пороками сердца и огромное количество детей просто не рождаются на свет, так как из врождённых уродств беременности прерываются.

  152. elena says:

    Итак, мы медленно, но верно мутируем. Хвалёный иммунитет, который должен защищать нас от вирусов, бактерий и прочей заразы, выполняет свою функцию… но только на первом этапе вакцинации. Что потом? Потом возникает масса риторических вопросов. Например, почему в цивилизованной и развитой Англии до сих пор не могут победить стафилококк, а у нас в Казахстане процветает туберкулёз. Ведь от него прививаются все! Между тем, с точки зрения вреда вакцинации, этому есть вполне логичное объяснение. Оказывается, когда человеку делают прививку, вырабатываются антитела, которые впоследствии, при встрече организма с этим же вирусом, нейтрализуют «кровного брата». Как? Они соединяются с ним и разрушают их, то есть клетки. Вирус оказывается обезврежен, уничтожен, но попутно метод, которым убивается вирус, становится проблемным для самого человека. То есть, чем больше в организме «порванных» клеток, тем больше образуется внутренних тромбов. Кроме того, вирусы, привитые человеку и паразитирующие на его крови, взаимодействуют, тоже мутируют (они же живые!), становятся другими вирусами, против которых у врачей нет контрмер и противоядия! Пример- новый вирус атипичной пневмонии из Китая.
    Новосибирские учёные установили, что оспенные вирусы являются самыми крупными и что при повторном контакте с менее крупными вирусами они обмениваются азотистыми основаниями, меняя ДНК. Именно с этим процессом учёные связывают появление самых разных штаммов гриппа, гепатита, СПИДа. Не надо быть семи пядей, чтобы не признать этого. Болезни мутируют и мы вместе с ними. Одна волна инфекции сменяется другой, при этом врачи говорят о гриппе А, В, С… Скоро не хватит алфавита, чтобы промаркировать новые штаммы, но нам то от этого не легче! Мы- болеем!

  153. anna says:

    Аллергия у детей: а вы рассматривали житье детей в Братеево и возле Капотни в ЮВАО? Там выброс с Капотни рождает массовые посещения поликлиник. Это — не прививки,это — экология. Вы дадите ребенку то, что едите сами? В городе? Я — нет. Жили 2 недели в деревне — было просто шикарно. Приехали в Москву — аллергия на всё. Какие прививки? У нас ничего не есть, ни пить, ни дышать не приспособлено к выживанию. А прививки — конечная точка для некоторых.

  154. anna says:

    Некоторые прививки способствуют выживанию, но после анализов. Многие — вообще не нужны (против гриппа, например). Но все таки они иногда жизненно необходимы. Но только у рожденного ребенка и после проведения всех возможных анализов.

  155. nadezhda says:

    Цитата из письма на демократоре:
    «Онищенко: матерей не будут наказывать за отказ прививать детей
    Главный государственный врач РФ Геннадий Онищенко опроверг информацию, что Роспотребнадзор добивается законодательного введения наказания для матерей, отказывающихся прививать детей. «Никаких законодательных актов не будет», — заявил он сегодня на встрече с фракцией ЛДПР в Госдуме.
    В то же время Онищенко считает значительной проблему отказа родителей от того, чтобы были привиты их дети. Он напомнил, что вакцинация, которая проводится в рамках национального календаря прививок, дает возможность уберечь детей от тяжелых форм заболеваний или вовсе позволяет избежать заражения, эти прививки дают длительный иммунитет. Что касается прививки против гриппа, «то ее нужно делать ежегодно», отметил главный санитарный врач.
    Онищенко полагает, что в споре между врачами и родителями по поводу прививок свою позицию должно высказать «третье лицо — общественные организации». Он также предложил изучить и использовать зарубежный опыт, а в качестве примера привел США, где, если ребенок не привит, он не может посещать детский сад.
    Между тем, около трети россиян делают все обязательные прививки своим детям и только 8% родителей не делают детям прививок вовсе, сообщает Минздравсоцразвития России.»
    С одной стороны, Г.Онищенко успокаивает матерей, что не добивается ввода наказания для «отказников» от прививок.
    С другой стороны – тот же Г.Онищенко ТУТ ЖЕ приводит в качестве примера ЗАПРЕТ посещения ДОУ для непривитых детей в США.
    Как можно расценивать такое заявление, если не наказание для родителей, которые отстаивают свое право на ДОБРОВОЛЬНОСТЬ медицинского вмешательства вообще и вакцинации в частности?!
    Почему господин Г.Онищенко призывает ориентироваться на ЗАРУБЕЖНЫЙ опыт?
    Неужели у него нет оснований для своих инициатив в России, кроме реализации ПРАВ родителей?
    Почему Главный врач России оценивает законы других стран, а НЕ ЭПИДЕМИЧЕСКУЮ обстановку в самой России?
    Докажите, что эпидемиологическая ситуация в России Значительно Хуже, чем в тех же США – чтобы перенимать их опыт!
    Докажите, что США добились значительного улучшения здоровья нации за счет прививок – а не за счет более высокого уровня благосостояния людей по сравнению с Россией!
    Мы также считаем неправомерным и противозаконным привлечение «третьего лица — общественных организаций» для внесения УЖЕСТОЧЕНИЙ В ЗАКОНЫ, ограничивающие ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА на выбор в своей жизни.
    Мы считаем, что результат такой поддержки будет очень сильно зависеть от конкретных привлеченных общественных организаций, выбранных самим Г.Онищенко и МинЗдравСоцРазвития.
    На основании чего общественные организации будут выносить свой вердикт «ЗА» или «ПРОТИВ» обязательных прививок — исходя из агрументов и статистики того же МинЗдравСоцРазвития и Г.Онищенко?
    Какими профессиональными знаниями могут обладать такие эксперты?
    Какие альтернативные объективные материалы, свидетельствующие против прививок, они сочтут нужным использовать?
    Насколько общественные организации владеют вопросом о том, как обстоят дела на местах по всей России?
    Знают ли общественные организации о повсеместных нарушениях закона 157ФЗ? В частности, зачастую в роддомах матерей просто ставят перед фактом о прививках, без ознакомления с их правом об отказе, без перечисления поствакцинальных осложнений (ПВО). Согласия берутся задним числом.
    Проводились ли какими-либо общественными организациями обследования, Почему растет количество отказников?
    Проводились ли опросы родителей, которые по тем или иным причинам НЕ обращались в правоохранительные органы, при наличии ПВО? Что важнее матери: выходить ребенка, или тратить время на суды (при наличии детей, требующих постоянного ухода)? А именно в этом кроется секрет «благополучных» результатов вакцинации.
    Мы требуем, чтобы ответственные лица не выносили на обсуждение противозаконных и необоснованных инициатив.

  156. nadezhda says:

    Сазонова Ирина Михайловна — врач (стаж более 30 лет), автор научных статей по вопросам иммунологии, медицинский обозреватель радио «Свободная Россия»

    Выступление на Первом Всероссийском родительском форуме (к/т «Пушкинский», 22.12.2010 г.).

    «Прививка против рака шейки матки»

    http://rutube.ru/tracks/4051644.html

  157. elena says:

    В первой исследовательской статье имеется всё больше свидетельств того, что ВПЧ-инфекция приобретается посредством несексуальных путей и что одним из потенциальных путей является передача от матери к ребенку в перинатальном периоде; называемая как вертикальная передача».

    Во втором докладе было отмечено, что ВПЧ был обнаружен у девственниц, у младенцев и детей, а у несовершеннолетних этими вирусами был вызван папилломатоз гортани. Было признано, что ВПЧ может передаваться другим — не половым путём.

    Был поднят ещё один очень важный вопрос. Это тот факт, что более 250 девушек, которые были вакцинированы, с тех пор имеют ненормальные анализы РАР-мазков (PAP Smear — Papanicolaou smear — кольпоцитодиагностика по методу Папаниколау — исследование клеточного состава влагалищного мазка). Это приписали тому, что эта группа уже имела вирус ВПЧ, когда они получили вакцины.

    Сейчас мы ждём вердикта FDA на впечатляющий массив документов и фактическую информацию, которые эта группа так называемых «маленьких женщин» выложила перед ними. Признает ли FDA, что Гардасил и Церварикс далеко не замечательные вакцины, как предполагалось, а эти вакцины больше похожи на ядовитые стрелы, пущенные на девочек на решающем этапе их полового развития? Эти вакцины были даны девушкам на разных стадиях полового созревания и на различных этапах их менструальных циклов. Нам теперь остаётся только гадать, рассматривали ли это когда-либо производители «Мерк» и «Глаксо Смит Кляйн» при разработке указанных вакцин.

    http://оодврс.рф/article/index.php?id_page=51&id_..

  158. elena says:

    Синтия и я продолжали собирать все точки зрения о том, что вызывает проблемы с этой вакциной — я собирала данные о влиянии на менструальный цикл, а Синтия была сосредоточена на гистамине и иммуноглобулине Е (IgE). Мы часами разговаривали по телефону в поиске исследований. Когда мы разыскали о гистамине и IgE, и о менструальном цикле, тогда мы поняли, что все наши точки зрения начали сливаться в одну высшую степень ярости. Было рецензируемое исследование, которое указало на слепую девочку от ВПЧ-вакцины, и это пригвоздило нас — мы поняли, что мы открыли РЕАЛЬНУЮ ОПАСНОСТЬ этой вакцины.

    Мы были шокированы и испытывали страх от того, что мы пришли к тому, что никто и никогда не принимал во внимание то, что мы обе обнаружили.

    Заключительный 52 слайд в демонстрации PowerPoint показывает именно то, что было обнаружено и последствия этого для многих девушек просто ужасны.

    «Во время фолликулярной фазы менструального цикла производство гистамина высвобождает эстроген. В лютеиновой фазе защитный эффект эстрадиола резко уменьшается, производство прогестерона увеличивается, и иммунная система более легко подвергается риску, поддаваясь передозировке гистамина из трех источников: L-гистидин, содержащийся в вакцине, повышенное содержание эстрадиола в организме от естественной выработки плюс экологические токсины (имитаторы эстрогена) и собственная природная выработка гистамина организмом. Рост и падение уровня гормонов, рост и снижение иммунитета, и перепроизводство гистамина — всё это может быть фактором, почему состояние здоровья девочек, пострадавших от вакцин, не улучшается.

  159. elena says:

    Обе ВПЧ-вакцины являются вирусоподобными частицами. Это может быть названо «молекулярной мимикрией» и когда антиген в вакцине по строению близок к антигену хозяина, то вырабатываются антитела, которые реагируют с нормальной тканью хозяина.

    Аллергики с умеренной и тяжёлой формой астмы имеют уровни IgE выше 1000 ед / мл.

    Нормальные уровни IgE сыворотки крови у лиц без аллергии составляет менее 70 Ед / мл. Увеличение IgE означает то, что больше свободного IgE доступно для связывания с активированными тучными клетками. Большинство тучных клеток активации и дегрануляции может привести к увеличению выпуска воспалительного гистамина. Эта реакция приводит также к секреции TH2 цитокинов и лейкотриенов и, в результате, к системной анафилаксии в виде аллергии.

    Это свидетельствует о повышенном риске причинения вреда из-за перегрузки гистамином, выходящим из тучных клеток, что приводит к более серьёзному воспалительному ответу во всём организме. Повреждение тканей из-за этого процесса может привести к гипертрофии гладких мышц. Гладкие мышцы находятся в сердце. Снова вызывая уже активный иммунный ответ, мы можем иметь повреждение большего количества гладких мышц, особенно в сердце, и повреждение центральной нервной системы.

    Все наши исследования приводят к заключению, что в связи с отсутствием проверки безопасности в отношении уровней гормонов, гистамина и IgE, а также последствий влияний вакцинации и повторной вакцинации на женскую и мужскую физиологии, — риски, связанные с вакцинами, перевешивают выгоды».

    http://оодврс.рф/article/index.php?id_page=51&id_..

  160. elena says:

    Как «делают» мнение на ТВ:

    Рассказать всю правду о вреде прививок пыталась врач-гомеопат Антонина Боровлева, которая затем и написала на одном из форумов всё, что вырезали «цензурой» – как снимают телепередачи о прививках и свои доводы против прививок.

    …А дальше был привычный сценарий нарезки кадров (снова как «под копирку»)…

    Поскольку всё мое выступление на телепередаче «Ох уж эти детки» в теле-шоу «ВРАЧИ» о пагубном влиянии прививок в основном было построено на аргументах и фактах, то редакции программы не осталось ничего другого, как просто их вырезать, оставив лишь видеосюжеты с не кастрированными доводами оппонента, а также кадры с моей улыбкой и «эмоциональными историями» из жизни. Но для любого думающего человека в таком сложном вопросе, как прививки, вызывающем огромное количество споров, должна быть хоть какая-то аргументация, иначе чего стоят все эти эмоции?

    Вот такая милая и незатейливая цензура. С одной стороны ТВЦ делает демократичный жест и приглашает экспертов выступить как «ЗА», так и «ПРОТИВ» прививок, но при этом незаметным для телезрителей способом в нужных моментах просто закрывает рот тем, кто «Против». Беспроигрышный сценарий, главное, чтобы никто не заглянул на кухню в момент приготовления этого красивого блюда, которое должен скушать телезритель…

    А теперь немного поподробнее о том, какие же мысли «выплеснули» за кадр эфира программы «ВРАЧИ» от 28 сентября 2010.

    * Я пыталась донести до зрителей зала (вот уж кто не даст соврать, поскольку слышал всё, что я говорила, а не только то, что осталось в «нарезке»), информацию о том, что прививки истощают иммунную систему. Было приведено мнение онкоиммунолога профессора В.В. Городиловой (её открытое письмо выложено в Интернете) о том, что непрекращающийся поствакцинальный период (при таком интенсивном графике прививок) нередко является причиной формирования иммунодефицита и даже онкологических заболеваний у детей. Я говорила о том, что такие детки с ослабленным иммунитетом, как правило, и составляют категорию часто болеющих, и бесконечные курсы антибиотиков отнюдь не прибавляют им здоровья, по причине чего их мамы пытаются обратиться к альтернативной медицине.

  161. elena says:

    * Я говорила о том, что вакцинация новорожденных – безответственное безумие, поскольку у младенцев иммунная система ещё незрелая, и она начинает функционировать в пределах некоторой «нормы» лишь через полгода, и что ребенку нужно дать адаптироваться, созреть, а врачам изучить его иммунный статус (на предмет иммунодефицита), прежде чем внедряться с прививками.
    * После возражения оппонента по поводу того, что попадание нейротоксичных солей ртути и алюминия (содержащихся в качестве консерванта в прививках) в наш организм – совершенная ерунда по сравнению с тем, что попадает нам с едой, мне пришлось напомнить врачам о том, что разные пути попадания яда в организм имеют разные последствия. Одно дело, когда яд пройдет через внутренние барьеры организма для обезвреживания токсинов, и совсем другое – когда яд вводится прямо в кровь, минуя эти этапы (природа не предусмотрела, что младенцам в кровь будут вводить соли тяжелых металлов, поэтому не успела выстроить эволюционные методы защиты от этой беды…)
    * Я говорила о связи вакцинации и роста аутизма среди детей, приводила статистику США о том, что если в 1950 г. (когда национальный календарь состоял всего из четырех прививок) аутизм развивался всего у одного ребенка из 10 000, то сегодня аутизм сегодня поражает одного из 100 мальчиков и одну из 400 девочек. К сожалению, эту информацию вырезали, как и многое другое. Зрители так и не узнали, что нейротоксичные эффекты солей ртути, входящих в состав вакцин, аналогичны тем, что возникают при болезни Альцгеймера и аутизме. А так как мужской половой гормон тестостерон повышает нейротоксичность ртути, то это и объясняет тот факт, что мальчиков, страдающих от аутизма в результате прививок в четыре раза больше, чем девочек.
    * Я говорила также о том, что помимо солей тяжелых металлов в вакцины при их приготовлении проникают вирусы, бактерии, простейшие, грибки. О том, что многие партии вакцин заражены микоплазменной инфекцией (что очень опасно, т.к. микоплазмы могут вызывать аутоиммунные заболевания), вирусом птичьего лейкоза (онкогенный вирус)

  162. elena says:

    * Я говорила о том, что наши бедные, замученные огромными приемами поликлинические врачи, совершенно не владеют знаниями по клинической иммунологии (поскольку, во-первых, им в медицинских институтах не преподавали такую дисциплину, и, во-вторых, от усталости у них не возникает желания её изучать). По этой причине педиатр не может быть экспертом в вопросе прививок. Из всей этой мысли в «нарезке» осталась фраза: «у врачей не возникает желания изучать эту тему». Я пыталась донести мысль о том, что прежде чем вести ребенка на прививки, родители должны хотя бы проконсультировать малыша у специалиста – иммунолога, дабы избежать постпрививочных несчастий.
    * Очень забавно был скомпонован эпизод с данными о статистике. На мое утверждение о том, что у нас нет должной статистики по прививочным осложнениям (я имела ввиду доступность этих данных), было приведено мнение оппонента о том, что такая статистика есть в специальном институте, который собирает эти данные. Однако, насколько я помню, следующее уточнение оппонента о том, что эта статистика недоступна, редакция телепрограммы срезала за ненадобностью и несоответствию задуманному сценарию.
    * Когда речь зашла о страшной вспышке дифтерии, я приводила пример того, как могут быть успешны обычные противоэпидемические мероприятия на примере Польши (именно они не позволили распространиться дифтерии из Украины в Польшу, в то время как в России власти отчаянно и безуспешно пытались решить проблему «максимальным прививочным охватом»). Далее был очень забавный эпизод. Моего оппонента спросили о том, привита ли она. Выяснилось, что в детстве она часто болела, и по этой причине не была привита (как и её сестра), из-за чего ей пришлось переболеть коклюшем, воспоминания о котором врезались в память на всю жизнь. На вопрос: «А сестра тоже заболела?» последовал ответ: «Нет, её изолировали от меня». Я попыталась привлечь внимание к этому яркому примеру эффективности банальных противоэпидемических мероприятий, но редакция «зарезала» весь отснятый эпизод (наверное, как несоответствующей «направлению и глубине прокладываемой в умах телезрителя прививочной борозды»)…
    * Далее оппонент заявила, что наш национальный календарь прививок не такой большой, по сравнению с другими странами. Она также сетовала на то, что родители, не делающие ребенку прививки, лишают его международно-закрепленного права быть защищенным от инфекций. Я попыталась предостеречь от слепой веры в доброту международных организаций и таким родом закрепленных прав, и привела пример северных штатов Нигерии, которые в 2004 году бойкотировали вакцинацию от полиомиелита, подозревая ВОЗ в осуществлении кампании стерилизации. Проведенные тогда исследования обнаружили, что эта вакцина была способна приводить к бесплодию, поскольку содержала эстрадиол (основной и активнейший женский половой гормон), и во время прививки организм производил антитела к этому гормону. Мне обещали на выходе из телестудии этот эпизод не срезать, но он был уничтожен, как и другой: в 2007 году в украинских средствах массовой информации просочилась информация о том, что массовая прививка от кори и краснухи жителей Украины является скрытой кампанией по сокращению населения. Одним из спонсоров этой «гуманитарной вакцины» для Украины стал частный фонд, основателем которого является американский миллиардер Тед Тернер (широко прославившийся своей борьбой за разрешение абортов и ограничение рождаемости в странах третьего мира).

  163. elena says:

    * Финал съемки программы был эмоционально захватывающим, но он тоже не вошел в «нарезку». Телеведущий спросил меня: «А вы могли бы маме непривитого ребенка дать гарантию, что её ребенок не заболеет и не умрет от инфекции, если ему не была сделана прививка?». Мне пришлось ответить вопросом на вопрос: «А Вы могли бы дать гарантию маме прививаемого ребенка, что он не пострадает от этой прививки и не станет инвалидом?» Ответа на мой вопрос не последовало.

    Уже после выхода передачи в эфир я написала письмо редактору, уговорившей меня на эту видеосъемку, и выразила ей свое «непозитивное» отношение по поводу цензуры на телеканале. В ответ я получила письмо, в котором говорилось о том, что «в эфир невозможно поставить 40-60 минут беседы с одним врачом», а также о том, что мои «домыслы о какой-то цензуре про прививки – более, чем заблуждение». Кстати, понимая, что нарезка кадров неизбежна, т.к. действительно времени программы не хватает на полную демонстрацию отснятого материала, еще в стадии переговоров перед телесъемкой с редактором я просила своего присутствия при формировании окончательной версии видеосюжета (дабы не были смещены акценты моего выступления), но мне в этом отказали, пообещав, что все будет хорошо. Но как оказалось понятия о том, что такое «хорошо» у всех разные…

    В письме меня также призывали не бороться с ветряными мельницами и прямо намекали: «Вы очень преувеличиваете значимость и сенсационность своего выступления».

    Мне пришлось ответить: «У меня была возможность рассказать горькую правду о прививках, но вы срезали все аргументы, которые были приведены (чего не сделали у моего оппонента), и я как бывший маркетолог, хорошо понимаю зачем… Бог Вам судья. В вашей программе могли прозвучать убедительные аргументы, и если бы они вышли в эфир, возможно, были бы спасены от осложнений ни в чем не повинные дети, потому что их мамы хотя бы задумались о том, что вкалывают их детям. Пусть это останется на Вашей совести». Ответное послание прозвучало уже по-человечески: «Антонина, я сама лично против прививок, так как лично в детстве пострадала от них, попав в больницу, и переболев тем вирусом, от которого мне вкололи прививку в детском саду без ведома моих родителей. И я против прививок новорожденным в роддоме. Но это мое личное мнение. Оно может не совпадать с мнением руководителя программы и тем более с мнением наших ведущих-врачей. Но опять же, это никак не связано с цензурой. Просто у каждой программы есть идейный руководитель (шеф-редактор, режиссеры, продюсер), их профессиональное право утверждать и ограничивать круг тем, работать на монтаже. Ни вы, ни я не имеем полномочий и возможности решать это за них, даже при огромном нашем желании».

  164. elena says:

    Вот так все просто. «Они имеют право ограничивать»… Конечно, заказывает музыку тот, кто платит. Как вы думаете, кто платит в данном случае? Чьи же это ушки торчат из новой программы, актуализирующей тему прививок в текущем 2010 году? Не догадываетесь? И не надо… Зачем вам это знать сейчас. Работа по прокладыванию колеи в ваших мозгах идет тихо и планомерно, вам незачем об этом догадываться…

    Эта колея с каждой подобной программой становится глубже и глубже, и когда убежденность в том, что «прививки – это сила», достигнет нужного градуса, вам вновь подсунут очередную идею о необходимости вакцинироваться какими-то новыми вакцинами (к примеру, от ветряной оспы, гепатита А и пр.). А еще лучше, довести градус общественного мнения до той степени, когда можно будет принять новый закон, который сделает прививки в России обязательными. Ух, сколько же тогда можно будет закупить в страну вакцин!

    Вот такая игра… Жаль только, что неё вовлечены наши с вами детки… Видит Бог, они ни в чем не виноваты! И, если бы у ТВЦ было бы реальное желание показать обе точки зрения на эту проблему (а не «нарезать» нужные кадры для создания плацдарма общественного мнения с целью пополнения национального прививочного календаря или ужесточения текущего законодательства), то у многих телезрителей был бы шанс хотя бы узнать, что вкалывают их детям

    http://www.vartovchonok.ru/forum/viewtopic.php?t=1781

  165. stepa says:

    Сегодня по 1 каналу телевидения известная всезнайка-врач Малышева провела «счастливый разговор» и рекламировала прививку от рака шейки матки… по её мнению ну прям раз сделал, то не заразишься больше..!! даж испытание на «юном создании по имени Александра» провела.. предварительно «поиграв в жучков» (тип вирус) на медстолике на колёсиках.. как убедительно??:(((((((
    обратите внимание, что такая за вакцина? «на 100% искуственный белок из оболочки 4 вирусов папиломы человека».. вакцина ГАРДАСИЛ!.
    причём должно быть ведена 3 дозы…

    Источник: http://www.zdorovieinfo.ru/video/64670/1786194/
    …как рьяно «вдруг и сразу» заговорили о вакинации, не удивлюсь, что и эту прививку скоро добровольно принудительно в обязательны календарь прививок поставят….кто следующий?

  166. igor says:

    Там же, по Вашей ссылке коммент интересный и поучительный:

    «Опять та же самая реклама вакцины против рака, снова счастливые лица докторов на телеэкране, обмен любезностями и многое вроде бы разжевано и рассказано, однако в умолчаниях остаётся очень многое и самое главное — побочные эффекты вакцины…

    Довольно простое дело, а может даже и прибыльное агитировать неграмотное и не образованное в вопросах здоровья население сделать волшебную вакцину от самого рака… а что!? вот как хорошо, сделай нашу вакцину и живите, как жили, трахайтесь со всеми подряд (главное не забыть мамам вложить девочкам презервативы в сумочки), жрите, как жрали (главное пять раз в день, и не больше 250мл.), бухайте, как бухали… только гранитом дом не обкладывайте, а то получите облучение от радиации…

    Елена, при всем моем уважении, просто смешно смотреть ваши передачи, никакой методологии, никакого образования, сплошная «талмудистика»… сплошная глупость, а теперь еще и геноцид населения с помощью вакцины, а это уже очень серьёзно, надеюсь вы читаете комментарии, потому что вынужден вас предупредить, что воздаяние в виде неприятной мистики за это вы получите неминуемо, даже если действуете по указке посвященных, либо по причине своего зомбирования, либо по причине безпросветного атеизма…

    Меня волнует один вопрос, Елена, а рак других органов и тканей тоже вызывает ВПЧ или там другие вирусы? может назовёте и их, а может и вакцина у вас имеется? И вообще расскажите, что такое рак, что вы пугаете всех своим ВПЧ, когда рак имеет совсем другие разнообразные причины… среди которых, даже мировоззрение человека, его мысли, строй психики, поведение по жизни, питание и многие другие, почему вы молчите об этом???

    Елена, а как же жгутиковая трихомонада вагиналис, почему вы про неё молчите??? ознакомьтесь хотя бы с трудами Свищевой, так для развития кругозора…

    Елена, я призываю вас, всё таки одуматься и начинать делать серьёзные передачи, давать населению методологию, заниматься восстановлением здоровья и его совершенствованием, а не рассказывать про болезни, вакцины и лекарства… нам нужен здоровый, образованный народ!»

  167. igor says:

    Перенос со стены:

    Ni Ro
    нельзя прививку эту делать
    вчера в 0:31
    Елена Демчук
    От рака? Это не та, которая стерилизует?
    вчера в 0:40
    Ni Ro
    говорят, та
    вчера в 0:46
    юЛия Волох
    у меня как у несведующей еще давно, при виде рекламного плаката в ЖК, возник напрашивающийся вопрос — А зачем ее делать то? прививку эту??? ну ладно если бы у меня в роду все женщины умирали от этого недуга.. Но ведь не касаются меня эти выдуманные болезни, так зачем мне прививка?!! А ведь другие женщины хавают, особенно молодые, наверное ((( И врачи наши задействованы в цепи, и наверное, тоже пр…
    показать полностью..
    вчера в 0:46
    Наталья Дементьева
    Боюсь, как бы она не стала добровольно-принудительной, эта прививка. Сейчас родители тоже имеют право отказаться от всеx прививок, но наш педиатр в таком случае пишет записку в органы опёки. Конечно ничего страшного для благополучной семьи, но всё же неприятно.
    вчера в 8:59
    Инна Артанова
    Педиатр пишет в органы опеки? Что за тотальный контроль? Может будут о каждом чихе и о каждой царапине сообщать? И где критреии благополучной семьи?.. Говорят, что даже состоятельных сейчас шантажируют такими вот мерами. Очень удобно чтобы убрать конкурента или отжать бизнес..
    вчера в 11:46
    Татьяна Ли
    Нельзя делать никаких прививок т.к.все -даже советские-включают в себя вещества, как минимум,убивающие иммунитет(пятое поколение бесплодно),а современные в плюс еще и просто гробят здоровье.Только по крайней необходимости и в институте вакцинации.Я мама двух мальчиков, имевших неврологический статус.Отбивалась и отбиваюсь до сих пор(регулярно получаю письменные предупреждения из школы о возможных репрессивных мерах).
    вчера в 12:10
    Наталья Эйрус
    А как же вопрос о врачебной тайне, за разглашение которой врач несет ответственность. Напомните об этом вашему педиатору. Тем более, что от прививок можно отказываться по закону об иммунопрофилактике.
    вчера в 12:53
    Инна Артанова
    Кстати, да. Как же врачебная тайна?
    вчера в 19:44
    Светлана Щекочихина
    что за репрессивные меры?ведь мы имеем право или согласиться или отказаться, и никто теперь по закону не может нам отказать из за этого в приёме в детсад или в школу
    вчера в 23:01

  168. igor says:

    Как предотвратить рак шейки матки
    http://www.zdorovieinfo.ru/video/64670/1702320/

    Даю ссылку ради двух страниц комментариев под статьей. Народ не верит Елене Малышевой и вот этим, которые… «Гости в студии:
    к.м.н., врач высшей категории, ассистент кафедры акушерства и гинекологии СПбГМУ им. академика И. П. Павлова Минкевич К. В.
    Деза С., Быстрота Е. – пациентки»

    Позорище!

    Читайте комменты.

  169. elena says:

    Вирусы могут быть канцерогенами

    Вакцины содержат вирусы, а вирусы могут быть канцерогенами. За последние двадцать лет были определены вирусы с онкогенными (вызывающими рак) свойствами. Предлагаемая ниже информация взята из главы «Этиология рака: вирусы» 5-го издания книги «Рак: принципы и практика онкологии» (Cancer: Principles & Practice of Oncology, Lippincott-Raven Publishers, 1997), одним из редакторов которой является д-р Винсент Де Вита, бывший директор Национального института рака. В этой главе перечисляются вирусы и опухоли, ими вызываемые:

    Вирус и рак человека, связанный с ним

    Гепатит В — гепатоцеллюлярная карцинома
    Гепатит С — гепатоцеллюлярная карцинома
    Эпштейн-Барр — лимфома Буркитта
    Эпштейн-Барр — болезнь Ходжкина
    Эпштейн-Барр — иммунобластная лимфома
    Вирус герпеса (HPV), типы 16, 18, 33, 39 — аногенитальный рак и некоторые раки верхних дыхательных путей
    Вирус герпеса, типы 5, 8, 17 — рак кожи
    BK, JC — опухоли мозга (вероятно), мезотелиомы (вероятно)
    Ретровирус Т-клеточной лейкемии (HTLV-I) — Т-клеточная лейкемия взрослых
    Ретровирус волосяноклеточной лейкемии (HTLV-II) — волосяноклеточная лейкемия

    Связь между некоторыми вирусами и некоторыми видами рака является общеизвестным медицинским фактом. Есть ли другие вирусы, которые могут стать причиной других раков? Конечно. Без преувеличения, существуют десятки тысяч вирусов, но лишь малый процент их был исследован на способность вызывать рак. Фактически, некоторые вирусы используют «групповой метод». Некий вирус сам по себе может быть относительно доброкачественным, но сочетание его с другими вирусами «помогает» ему вызвать рак. Такие вирусы называются «вирусами-помощниками». Никому не известно, сколько различных комбинаций разных вирусов может приводить к раку. Но примите во внимание, что делая прививки:

    * Детям вводят бактерии (содержащие вирусы).
    * Детям вводят сами вирусы.
    * Бактериальные и вирусные вакцины выращиваются на тканях животных (например, на тканях обезьян, яйцах и др.), которые в свою очередь содержат свои собственные популяции вирусов.

    Невозможно знать, какие вирусные комбинации формируются и что есть в конечном «супе», который будет введен здоровому ребенку. Тест на токсичность вакцин, который проводят производители вакцин, настолько груб, насколько это только можно представить: мышам вводят вакцину, и если определенный процент мышей продолжает есть и набирать вес, то вакцина объявляется безопасной для детей. В это невозможно поверить!

  170. elena says:

    Вакцины, повреждение мозга и рак мозга

    Онкологи и нейрохирурги Детского госпиталя в Лос-Анджелесе, Детского научно-исследовательского госпиталя Св. Йегуды и Медицинского центра Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе говорили нам, что заболеваемость опухолями мозга у детей растет. Почему? Почему у все большего числа детей находят раковые опухоли в мозге? Может ли это быть следствием различных типов повреждения мозга, вызванного прививками?

    Тот факт, что прививки могут стать причиной временного или постоянного повреждения мозга, является установленным. Например, производитель одной из DTP-вакцин (Lederle) предупреждает педиатров в своем вкладыше, что его вакцины могут стать причиной «неврологических осложнений, таких как судороги, энцефалопатия, различные моно- и полинейропатии, включая синдром Гийена-Барре. Сообщается о случаях остаточных неврологических повреждений и смерти…» («Physicians’ Desk Reference», 51st edition, Medical Economics Co., Inc., 1997).

    Хронические болезни… являются установленным фактором риска развития рака. Это может быть вследствие вирусов (например, в случае гепатита и рака печени), бактериальной инфекции, вторжения паразитов или физической травмы).

    Moore, MA, Tsuda H, Chronically elevated proliferation as a risk factor for neoplasma. European Journal of Cancer Prevention, 1988, October, 7(5): 353-385.

    Таким же образом можно обосновать и то, что вирусная инфекция мозга (которую, как известно, вызывают вакцины) может приводить к раку мозга. Это логичный вывод и хороший повод задать вопрос, но ни одна фармацевтическая компания или федеральное правительство никогда не задавали его.

  171. elena says:

    Обезьяний вирус SV-40

    В 1950-х и 1960-х гг. полиовакцина, которую вводили миллионам детей, содержала незванного гостя — иной вирус, который рос в тех же самых клетках почек обезьян, в которых приготовляли вакцину. Вирус был назван обезьяньим вирусом 40 (Simian Virus 40), т.к. он был сороковым вирусом, выделенным у приматов. К несчастью, этот вирус был признан способным вызывать рак. Производители вакцин сменили своих обезьян (зеленых африканских мартышек), но этого было недостаточно. Сегодня SV-40 найден во многих человеческих опухолях, включая опухоли мозга у детей. Совпадение? Я так не думаю. Выясняется, что SV-40 может передаваться горизонтально (т.е. между отцом и матерью) и вертикально (т.е. от матери ребенку). Фактически, SV-40 часто сочетается с медуллобластомой, самой распространенной опухолью мозга у детей. Когда ученые ввели SV-40 молодым хомякам, у свыше 80% развились опухоли мозга — все они были медуллобластомами. Вот несколько исследований, изучавших SV-40 и человеческие опухоли:

    В 1979 г. д-ра Жаклин Фаревелл, Джордж Дорман, Лорейн Маре и Дж. Вистер Мейгс написали статью, озаглавленную «Влияние полиовакцины, зараженной SV-40, на частоту и тип опухолей центральной нервной системы у детей: популяционное исследование». Они обнаружили значительное увеличение частоты опухолей мозга у детей, чьим матерям делались прививки вакцинами, зараженными SV-40. Они писали:

    В конце 1950-х и начале 1960-х гг. произошло увеличение частоты опухолей центральной нервной системы, обнаруженных у детей, как это было зарегистрировано в Онкологическом регистре штата Коннектикут (Connecticut Tumor Registry). C 1955 по 1961 гг. в Коннектикуте использовалась полиовакцина, которая, как это позднее выяснилось, была заражена SV-40. На животных моделях SV-40 вызывала опухоли центральной нервной системы… Особенно значительным было увеличение количества глиом (астроцитома, спонгиобластома и мультиформная глиобластома) у детей, родившихся в 1956-62 гг. Среди пациентов с медуллобластомой 10 из 15 были заражены SV-40. Этот уровень значительно выше, чем в контрольной группе (детей без опухолей мозга)… SV-40 способен избирательно вызывать злокачественные опухоли. В заключение, мы демонстрируем ясную связь между инфицированием SV-40 и развитием медуллобластомы и… частотой глиом.

    http://www.1796kotok.com/vaccines/diseases/horwin.htm

  172. elena says:

    Вирусы вакцин могут изменять ДНК

    Сейчас ученым становится известно, что ДНК не является копией, выгравированной на камне, запертой и неприкосновенной. Выясняется, что ДНК может быть разрезана, разорвана и сплетена заново, а кусочки могут быть вставлены, уничтожены, слиты друг с другом, усечены, подвергнуты мутациям и выращены. Какие организмы могут изменить нашу ДНК? Вирусы. Выясняется, что вирусы и вирусные последовательности (кусочки ДНК-вируса) могут встраиваться в наши клетки и в нашу ДНК. Такие ученые, как д-ра Джон Мартин из Центра комплексных инфекционных заболеваний в Роузмиде (Калифорния) и Говард Урновиц из Фонда исследований хронических болезней в Беркли (Калифорния) недавно обнаружили, что вирусы, особенно вирусы в различных комбинациях, могут вторгаться в наши клетки, изменять нашу ДНК и даже скрываться от контроля иммунной системы. Некоторые из этих изменений включают активацию онкогенов (генов роста, которые могут вызывать рак). Вспомним, что все вакцины содержат миллионы вирусов из бактерий, из самих вирусов, из тканей, на которых вакцины выращивались, или же они содержат посторонние вирусы, заражающие вакцины. Эти вирусы могут менять последовательности, вставляя животную ДНК или комбинируя ее другим неизвестным путем. Наносимый таким образом вред только сейчас оценивается по достоинству.

  173. elena says:

    Д-р Говард Б. Урновиц имеет степень в микробиологии и иммунологии. Он научный директор Фонда исследования хронических болезней. Он засвидетельствовал следующее перед комитетом по правительственным реформам:

    * Человеческий организм сохраняет генетическую память о чужеродных субстанциях, действию которых он подвергался, включая вирусные и бактериальные вакцины;
    * Каждый индивидуум отвечает на чужеродные вещества по-своему, согласно его уникальному генетическому фону;
    * Похоже, что есть предел тому, какое количество чужеродных веществ может быть введено в человеческое тело до того, как будет достигнут определенный уровень генетического повреждения и начнется хроническая болезнь.

    Каждое поколение получает все больше прививок. Каждое поколение имеет всё больше иммунных болезней. Откуда берутся все эти новые «аутоиммунные» болезни (такие, как болезнь Крона, синдром Гийена-Барре, астма, энцефаломиелит, рассеянный склероз, миастения, хроническая нейропатия, ретинопатия, первичный билиарный склероз, пернициозная анемия, системная красная волчанка, ревматоидный артрит и пр.)? И, несмотря на все заявления Американского Общества рака и Национального Института рака, кривая заболеваемости раком продолжает карабкаться вверх.

    http://www.1796kotok.com/vaccines/diseases/horwin.htm

  174. elena says:

    Д-р Виера Шайбнер, Ph.D. 1999 ©

    Оригинал по адресу: http://www.whale.to/vaccine/amoebas.html

    С любезного разрешения д-ра Виеры Шайбнер (Dr Scheibner, 178 Govetts Leap Rd, Blackheath NSW 2785, Australia. Fax: 61 (0) 2 4787 8988)

    Телехроники по всей Австралии сообщили в январе 1996 г. о смерти двух пятилетних детей, одного в Аделаиде, а другого в Тасмании, от «амеб, пожирающих мозг». Слушая эти удивительные новости, я вспомнила, что, когда я писала свою книгу «Прививки» и изучала медицинские статьи на тему заражения обезьяньими вирусами (из тканей обезьяньих почек) полиовакцины, одна из статей упоминала акантамебу (Acanthamoeba) в качестве иного фактора, которым были заражены эти тканевые культуры, помимо всем известного вируса SVI-SV40.

    Ради удовлетворения любопытства, я нашла в своих бумагах эту статью, написанную Hull et al. (1958), и там, на стр. 35:

    Недавно амеба была выделена из тканей почек обезьян и идентифицирована как принадлежащая к роду Acanthamoeba. Она быстро росла в тканевой культуре… Выяснилось, что амеба обладает способностью инфицировать и убивать обезьян и мышей вследствие проникновения в спинной и головной мозг.

    За короткое время мне удалось собрать десятки статей на тему патогенности этих амеб у животных и, что даже более важно, также и у человека. Потому что, не забудем, миллионы детей получают прививки вирусных вакцин, а полиовакцина культивируется на обезьяньих почках.
    Заражение биологических материалов, включая вакцины

    Массовое заражение вакцин животными микроорганизмами не прекращается с самого начала их производства, результатом чего стал ряд тяжелых болезней, среди которых особо выделяются лейкемия, рак, ПСП (подострый склерозирующий панэнцефалит) и даже СПИД.

    Недавно, в 1993 г., журнал «Vaccine» опубликовал статью, в которой признал, что

    зараженные вирусами клеточные культуры представляют одну из самых больших проблем в биоиндустрии… Клеточные культуры могут быть постоянно заражаемы вирусами, или стать ими зараженными, обычно как следствие использования зараженной сыворотки.

    http://www.1796kotok.com/vaccines/diseases/amoebas.htm

  175. elena says:

    В 1998 и 1999 гг. состоялись встречи ученых, представляющих Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ), и главных ученых из ведомств, контролирующих производство вакцин в США и Великобритании. Встречи были организованы в Национальном институте здоровья (NIH) в Вашингтоне, округ Колумбия, и посвящены обсуждению безопасности методов, используемых в производстве вакцин. Журналисты на эти встречи не допускались, но стенограммы обсуждений в официальной редакции стали доступны общественности. Записи встреч представлены главным образом сообщениями многих экспертов, показывающими их глубокую озабоченность безопасностью процесса производства лицензированных вакцин, таких как MMR, против гриппа, желтой лихорадки и полиомиелита. Ведущими экспертами сообщалось, что эти вакцины, выпускающиеся на рынок, являются неочищенными, «примитивными», сделаны из «сырых материалов» и не соответствуют установленным государственным стандартам. Специалисты ВОЗ доложили об очень часто обнаруживаемом в течение уже длительного времени вирусе птичьего лейкоза в вакцине MMR. Другие специалисты отметили факты присутствия в этой вакцине пенистого вируса, множества других вирусов, токсинов, чужеродных белков, ферментов и, возможно, прионов и онкогенов. Сообщалось, что полиовакцина иногда содержала больше обезьяньих вирусов, чем полиовирусов. Серьезную озабоченность вызвал присутствующий в вакцинах остаточный уровень чужеродных ДНК и РНК, грозящий, по словам экспертов, раковыми и аутоиммунными заболеваниями. Автору кажется возможным, что контаминация ДНК, учитывая ее мутагенные свойства, может быть причиной аутизма и других серьезных расстройств в уязвимом после прививки организме. Экспериментальные данные показывают возможность связи аутизма с экологическими токсинами, такими как акриламид.

    Настоящая статья основана на гл. 7 книги Джанин Робертс «Страх перед невидимым», выпущенной издательством «Импакт Инвестигейтив Мидия Продакшенс», 2008; ISBN 978-0-9559177-2-1.

    http://www.1796kotok.com/vaccines/opinions/contaminat..

  176. igor says:

    Перемещенные посты:

    #1
    Татьяна Шабалина
    На официальном сайте http://www.zdorovieinfo.ru/ выложены ролики о якобы «пользе» вакцины против рака шейки матки. Посмотрите два эти ролика.
    1)Прививка от рака шейки матки
    http://www.zdorovieinfo.ru/video/64670/1786194/
    Полный разврат нашей страны.
    2) Как предотвратить рак шейки матки http://www.zdorovieinfo.ru/video/64670/1702320/.

    #2
    Татьяна Шабалина
    Так же по радио «Россия» по выходным (пример 19 марта) рассказывают в прямом эфире о том, что мама должна предупредить девочку-подростка о возможном сексе в школе. И что на этот случай ребенок должен иметь с собой презерватив.
    Теперь секс в школе это норма?
    В кого хотят превратить наших детей?
    Нужно что-то делать!!!

    #3
    Екатерина Беляева
    Люди, так это же Малышева! О какой медицине вообще может речь идти????
    Вспомните сюжет со свитером! Это нечто!
    Сама эту передачу не смотрю, но как-то случайно увидела ролик с лекарствами от рассеянного склероза. У моей знакомой у дочки он в страшной форме — ребенок овощ. Стали искать это лекарство, оказалось, что его в природе нет, в смысле, ни в одном медсправочнике и даже в интернете, но таблетки продают по 80 т.р. за штуку. Натуральный лохотрон!
    Она рекламировала таблетки для похудания, которые можно пить только с разрешения психиатора.
    Кому, как не этой продажной твари, развращать детей!

    #4
    Татьяна Шабалина
    Согласна с вами Екатерина.
    Но только все это «Г…» слышат наши дети, наши дочери. Многие принимают все за «чистую монету». Вы понимаете, но очень много людей, которые ей верят. Если все поделятся с знакомыми подобной информацией уже хоть немногую часть людей можно оградить от ошибок. Возможно неисправимых ошибок.
    Одна моя знакомая называет Малышеву — «кукла Барби».

    #5
    Екатерина Беляева
    Татьяна, моя знакомая кандидат медицинских наук примерно так о ней и говорит. Учились они вместе.
    Вред от Малышевой — больше, чем от Малахова. Тот хоть откровенный клоун, а эта под видом «врача» маскируется.

  177. elena says:

    Истинные причины свиного гриппа
    Продолжение интервью австрийской журналистки Джейн Бюргермайстер, в котором обнародуется страшная правда о судьбе, которую уготовили всем нам чокнутые «мировые правители». Это нужно хорошо знать, чтобы не угодить в их ловушки…

    Томас: А если я откажусь от прививки?

    Джейн: Тогда вы примете единственное правильное решение. 26 октября начнут прививать немцев вакцинами от компаний «Новартис» (транснациональная фармацевтическая корпорация) и компании «Глаксис» (Glaxis), которые содержат опасные адъюванты. Институты ЕС и США классифицировали содержащиеся в вакцине от компании «Глаксис» (Glaxis) вещества, как биологическое оружие.

    http://www.newsland.ru/news/detail/id/663928/cat/42/

  178. tatjana says:

    Ребёнку дали в школе.
    Анкета для родителей девочек 9-14 лет
    1. Знаете ли Вы, что основной причиной рака шейки матки является заражением вирусом папилломы человека? Да Нет
    2. Знаете ли Вы, что вирус папилломы человека передается при сексуальном контакте? Да Нет
    3. Знаете ли Вы, что можно сделать прививку против вируса папилломы человека и лучше вакцинироваться до сексуального дебюта? Да Нет
    4. Хотели бы Вы бесплатно привить Вашу дочь против вируса папилломы человека (3-х кратная вакцинация вакцинами «Церварикс», «Гардасил»? Да Нет

  179. natalja says:

    у меня первый ребенок, ему 1 год 8 мес., делали все прививки, которые нужно было, правда, вместо бесплатной вакцины АКДС покупали вакцину — инфанрикс (вроде так называется), чтобы меньше осложнений было. если Бог даст еще детей, скорее всего в роддоме откажусь от прививок, от БЦЖ уж точно, потому что мне кажется, она повлияла на крупную моторику моего ребенка: переворачиваться не начал в 4 месяца, только в 7 месяцев, после уколов и таблеток, физпроцедур; сидеть, ползать и стоять у опоры мы начали в 1 год, после комплексного восстановительного лечения, которые начали в 10 месяцев, а до этого по отдельности по назначению невролога пили таблетки, потом массаж делали, потом уколы, не помогало. крупная моторика полностью восстановилась в 1,5 года. больше, чем уверена, что от БЦЖ мой ребенок изначально и пострадал, а потом, возможно, от остальных прививок, которые мы ему продолжал вкалывать

  180. natalja says:

    так думаю, потому что врачи, у которых мы наблюдались, все говорили, что у нас все нормально, рефлексы все работают, то есть определенной проблемы они не видели, все говорили — слабые мышцы, якобы в утробе так сформировалось

  181. sergej says:

    http://www.newsland.ru/news/detail/id/678733/cat/51/

    В Вологде после прививки от клещевого энцефалита более 250 школьников почувствовали себя плохо. У них поднялась температура. 40 учеников из двух школ были вынуждены срочно обратиться за медицинской помощью.

  182. tatjana says:

    Школьники массово заразились неизвестной инфекцией после прививки в Шацком районе Рязанской области
    12 апреля 2011 года, 11:46
    После прививки, сделанной школьникам в селе Польное Ялтуново Шацкого района Рязанской области, у детей начались серьезные проблемы со здоровьем. Об этом Рязанскому городскому сайту рассказали родители школьников. На данный момент в Шацкую районную больницу отправлены 9 учащихся. Однако на недомогание жалуются не только они. Всего прививку в пятницу, 8 апреля, сделали 41-му ребенку. Эти цифры Рязанскому городскому сайту сообщили в администрации Польно-Ялтуновского сельского поселения.
    Опрошенные родители рассказывают об одних и тех же симптомах своих детей: высокая температура, головные боли, воспаленные лимфоузлы, рука, в которую делали прививку, опухла, а у некоторых «не шевелится». У одной из девочек, по словам родителей, были приступы удушья, ее «откачивали».

    Жаловаться на самочувствие дети начали к вечеру того дня, в который была сделана прививка – в пятницу, 8 апреля. В ту же ночь начались массовые обследования всех привитых детей медиками. На протяжении выходных было проведено еще несколько обследований. Прибыли врачи из Рязани.

    Однако ни диагноз, ни причину заражения родителям до сих пор не назвали. Медики, по словам родителей, на их глазах спорили о происхождении ампул, из которых делалась прививка. Среди родителей, как рассказывают они сами, распространяются различные слухи и версии диагнозов их детей.

    Исполняющая обязанности главы администрации Шацкого района Валентина Купцова комментировать ситуацию отказалась.
    http://www.rzn.info/news/accidents/57226/

  183. tatjana says:

    Четверо из девяти детей в Рязанской области, госпитализированных после пробы Манту, сегодня будут выписаны
    12 апреля 2011 года, 16:48
    Четверо из девяти школьников села Польное Ялтуново Шацкого района Рязанской области во вторник, 12 апреля, будут выписаны и медицинским транспортом направлены домой. Об этом Рязанскому городскому сайту сообщили в Шацкой центральной районной больнице.

    Состояние здоровья всех девяти детей, сообщили в больнице, удовлетворительное, им ничего не угрожает. Дети, подчеркнули в больнице, активны.

    Причина осложнений, возникших со здоровьем школьников, рассказали в ЦРБ, выясняется: работают специалисты разного профиля, «каждый высказывает свое мнение, единого мнения пока нет».

    В больнице пояснили, что школьникам делали туберкулиновую пробу или пробу на реакцию Манту. Проба предполагает реакцию при наличии в организме инфекции, однако реакция, произошедшая у детей, была «необычной».
    http://rzn.info/news/accidents/57254/

  184. tatjana says:

    А у нас тут ЕВРОПЕЙСКАЯ неделя иммунизации.

    http://www.rzn.info/news/health/57738

    «Главный санитарный врач Рязанской области: вакцинация – самое эффективное средство борьбы с инфекционными болезнями
    22 апреля 2011 года, 16:56
    23 апреля в Рязанской области стартует Европейская неделя иммунизации. Вопросы проведения Недели обсудили на пресс-конференции в Управлении областного Роспотребнадзора в пятницу, 22 апреля, сообщила пресс-служба аппарата правительства Рязанской области. В ней приняли участие руководитель Роспотребнадзора по Рязанской области Сергей Сафонкин, представители регионального министерства здравоохранения, руководители лечебных учреждений.
    Сергей Сафонкин отметил, что вакцинация сегодня является самым эффективным средством борьбы с инфекционными болезнями. За последние 10 лет заболеваемость дифтерией снизилась в 40 раз, эпидемическим паротитом – в 109 раз, вирусным гепатитом В – в 25 раз, краснухой – в 83 раза. В 2010 году в области не были зарегистрированы случаи дифтерии и кори.
    Как отмечено в пресс-релизе, для иммунопрофилактики используются только зарегистрированные в соответствии с законодательством РФ отечественные и зарубежные иммунобиологические препараты, которые подлежат обязательной сертификации.
    Европейская неделя иммунизации завершится 30 апреля. Она проводится по инициативе Европейского регионального Бюро Всемирной организации здравоохранения и направлена на повышение уровня информированности населения по вопросам иммунопрофилактики, борьбы с инфекционными болезнями, которые можно предупредить с помощью профилактических прививок.
    Необходимую консультативную помощь можно получить по телефонам «горячей линии» в управлении Роспотребнадзора по Рязанской области: 8-800-100-22-62; (4912) 92-97-84; 92-98-50; 92-98-08; 92-90-15. В министерстве здравоохранения Рязанской области по телефонам: (4912) 27-07-73; 28-19-40.»

    Вот как европейцы рекламируют вакцины свои! Аж недели в российских городах проводят «по повышению уровня информированности населения» Наверное, в последнее время информированное население отказываться стало, вот и засуетились.

  185. igor says:

    Пикет против прививок в Омске 10 апреля 2011 года
    http://www.rod-vzv-omsk.ru/index.php?a=5&b=3

    Не смотря на всю неприступность нашей бюрократической системы, удалось согласовать и провести пикет в центре Омска у детского универмага «Дружный мир».

    Автор — Ирина и Николай Хохловы
    Правда об отрицательном действии вакцины замалчивается и медициной и СМИ, но вот что на самом деле происходит с детьми после прививок, скрывать все сложней. В состав большинства вакцин входят такие вещества как мертиолят/тиомерсал (органическое соединение ртути), гидроокись алюминия, формальдегид – все они яды, которые приводят к нарушению развития, заболеваниям нервной системы и аутизму. И этому в последнее время находится все больше подтверждений. Давать более подробную информацию о прививках сегодня, значит давать возможность молодой маме самой решать нужна ли ее ребенку та или иная прививка или нет, нужно ли ей вообще рисковать своим ребенком. Уже многие люди и многие врачи в частности, опираясь на практику и факты пришли к выводу о том, что с болезнью борется именно иммунитет, а не вакцины. Поэтому люди все больше начинают интересоваться информацией о вреде прививок и методах отказа от них.
    Обратить внимание омичей на эту проблему и поделится полезной информацией, участники Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век» решили с помощью пикета. 10 апреля 2011 года в воскресенье, в центре города, у магазина детских игрушек «Дружный Мир», в 13.00 участники движения, с плакатами, листовками привлекли к себе внимание большого количества молодых мам, молодых людей, детей. День стоял солнечный, и у всех участников пикета было приподнятое настроение, которое передавалось окружающим. В основном прохожие с удивлением смотрели на проходящую акцию, многие задались вопросом: «А возможно ли такое вообще?», — имея ввиду организованный пикет. Кое-кто демонстративно проходил мимо, даже не повернув голову, но большинство людей живо реагировали на происходящее, с пониманием, задавали вопросы и просили дополнительные материалы, информацию, и получали ее от участников пикета. Кто-то вчитывался в каждый плакат, некоторые фотографировали плакаты, в том числе и для заметки на одном из сайтов нашего города. Среди прохожих была и мед работник, которая в резкой форме высказала свое отрицательное отношение к нашей инициативе, хотя в последствии так и не смогла привести никаких аргументов в поддержку своего мнения. Были и те из врачей, которые негласно нас поддерживали, понимая опасность прививок, ведь сегодня так активно насаждается вакцинация в роддомах, детсадах и школах, не давая никакой информации о них. А ведь многим за выполнение плана по вакцинации платят большие (относительно зарплат) премии, а кому из врачей не хочется прибавки к своей из без того скудной зарплате. Приходится выбирать между здоровьем будущих поколений и сиюминутной выгодой.. И ведь многие выбирают второе, даже не задумываясь о последствиях.
    В течении двух часов было роздано более тысячи листовок, брошюр и информационных дисков.
    Надеемся что в будущем это даст свои плоды в возрождении нашей страны, когда люди сами начнут думать, а не слепо доверять «экспертам», перестанут оставлять других в неведении, считая ту или иную информацию не существенной, когда она в последствии могла спасти и чью то жизнь. А так же многое другое о чем мы «вдруг» забыли, и о чем говорит и пишет в своих книгах и статьях академик Николай Левашов.

    Автор — Виталий Красилов, Алексей Соколов
    10 апреля 2011 года в Омске прошел пикет против прививок…

  186. igor says:

    Автор — Виталий Красилов, Алексей Соколов
    10 апреля 2011 года в Омске прошел пикет против прививок. Организаторами и участниками пикета были участники Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век» и неравнодушные к данной проблеме жители г. Омска. Всего 15 человек.
    Все началось уже давно, но созрели мы только сейчас. То не хватало людей, то смелости, то ещё чего-нибудь, всегда находились какие-либо отговорки. Ранее наблюдали, как соратники в других городах проводили пикеты, как у них это получалось, и наконец, созрели и мы.
    С формами и образцами для оформления уведомления по пикетированию сложностей не возникло, секретариат отреагировал быстро, выслав всё необходимое. Также соратники из Архангельска поделились своим опытом, за что им отдельная благодарность.
    Первой задачей для нас было определить место для проведения пикета. Второй — согласовать его. Были высказаны разные предложения, но одно запомнилось особенно, и мы решили его внести в уведомление о проведение пикета. Когда администрация г. Омска его согласовала, одновременно был шок и радость. Дело в том, что согласованное место – это самый крупный детский универмаг в Омске, расположенный на центральной магистрали по проспекту Карла Маркса.
    Плакаты сделали в типографии, а бруски, профиль и шурупы приобрели в строительном гипермаркете, в итоге получились замечательные плакаты для пикетирования.
    В день пикета выдалась прекрасная солнечная погода, первый теплый день в этом году. Начали пикет во время — по графику. Сразу нас «поприветствовали» представители администрации, регионального центра по связям с общественностью, детского универмага, и, конечно же, наша милиция. Участковый переписал данные всех участников пикета, а его напарник сделал наше фото «на память» и мы смогли, наконец, заняться тем, ради чего мы сюда пришли.
    Людей было много. Аудитория разнообразная. Здесь были и пенсионеры, и молодёжь, но больше всего как мы и ожидали, было, детей с родителями.
    На раздаваемую информацию реакция была довольно разнообразная: многие просто брали материал, другие с интересом читали, третьи вступали в дискуссии с расспросами, и таким людям мы давали максимальное количество информации (статьи, диски). Некоторые относились равнодушно, но были и люди настроенные агрессивно, а одна женщина врач сказала: «ну и пусть дети болеют». Также встречались люди, которые знают о вреде вакцин. Часть из них говорили слова благодарности, а одна удивленная женщина, знающая о вреде вакцин, спросила — как нам удалось организовать пикет и почему мы не испугались говорить об этом да еще в таком месте.
    На пикете распространили следующие материалы:

    800 листовок «Медицина не гарантирует безвредность вакцин»;
    200 брошюр «Вакцинация новорожденных категорически противопоказана»;
    76 статей «Зримый и незримый геноцид» Н.В. Левашова;
    40 DVD дисков c записью выступления вирусолога Г. Червонской на круглом столе в Государственной Думе и другими материалами по теме.

    После пикета все участники были в приподнятом настроении, несмотря на усталость. Ведь каждый из нас понимал, что сегодня нам удалось — ОТКРЫТО рассказать людям о том, что прививки далеко не БЕЗОПАСНЫ и от них можно легко отказаться, зная законы. Надеемся в дальнейшем продолжить начатое дело в этом направление.

  187. tatjana says:

    Малышева практически в каждой своей передаче пропагандирует пользу вакцинации, сегодня насколько я поняла она намекала на то что родители которые не прививаютот гриппа детей — очень слабы на ум…

  188. tatjana says:

    Как-то смотрела передачу насчёт «стать миллионером» с участием Малышевой. Уж Дибров ей подсказывал, подсказывал, намекал, намекал…Уж и обезьяна бы догадалась, что неверный ответ даёт и сменила бы своё решение. Но не Малышева. Она возмутилась, что Дибров ей не подсказывает, сказала, что сама бы ему обязательно подсказала бы, но как упёрлась как бык на неверном ответе — так и всё. Ведь не знала же наверняка, но стояла на своём насмерть.
    Почему я тут так подробно это описываю? а потому что и она, и многие другие врачи и неврачи, точно так же могут с пеной у рта что-то утверждать, не имея об этом ни малейшего представления.
    И как отдельный случай — имея представление, но отрабатывая деньги за заведомо ложные утверждения.(((

    А уж где она «обрезание» девушке делала — вообще нет слов.

  189. tatjana says:

    #269
    Аннет Гайжина
    сегодня в 14:21
    Наберите в поисковике видеозаписей ВКонтакте (прошу прощения за вульгарное название) Малышева и член.

    #270
    Сергей (Штык) Костяной
    сегодня в 14:35
    Хорошо хоть символическое.))) Но у них передача молодая, всё, как говорится, впереди. Были ли бы зрители и рекламщики.

  190. rushana says:

    Мария Мазуркевич с опросом «А здесь есть такие, которые не делают(не делали) своим детям прививки и теперь жалеют об этом?» — нет таких — супер!

    Согласна, что жалеют только те, кто делали прививки (по глупости, от незнания, из упрямства, потому что все делают, потому что нам делали (хотя нам делали совсем не столько прививок, и мы, наверное, всего третье привитое поколение, которое скоро будет бояться любого чиха и погладить собаку на улице).

    Старшая дочка полностью привитая — была очень хилая, пока не отказались от прививок и не восстановили здоровье. Младшая дочка без прививок — тьфу-тьфу, чихала на все инфекции. По нашей семье статистика 100 процентов против прививок )))

    Фото детей с поствакцинальными осложнениями http://vkontakte.ru/groups#/album-457918_96359500

  191. ksenija says:

    Здравствуйте, начиталась комментариев, но всё-таки, хочу уточнить.
    Простите, возможно, мои высказывания наивны, но я, собственно, поэтому и пишу. Меня и всех моих сверстников прививали от всего — как положено. И со всеми всё (тьфу-тьфу-тьфу) нормально. Кроме того, из школьного курса биологии мне помнится, что благодаря вакцинации были побеждены такие болезни как натуральная оспа, бубонная чума, резко снижена заболеваемость и тяжесть протекания многих других инфекционных заболеваний. Поэтому я не понимаю противников прививок. Я считаю, что для отрицательного к ним отношения есть несколько оснований: вакцина изготавливалась и хранилась неправильно, нарушена система вакцинации, имеется аллрегия. Я лично отрицательно отношусь только к прививке от гриппа, т.к. грипп каждый год разный, угадать с вакциной невозможно, следовательно её лучше вообще не вводить.
    Прежде чем изобрели вакцину от чумы она, как известно, выкосила пол-Европы, а сейчас считается побежденной. Неужели это недостаточный аргумент в пользу прививок?

  192. igor says:

    Ксения, только из уважения к Вашей наивной неосведомленности:

    Прочитайте всю ветку сообщений, по теме, но только внимательно. Всю. Еще раз повторяю — все посты и статьи.

    А после можно и …..

  193. ksenija says:

    Да я, собственно, старалась прочитывать всё. Что касается вредной органики в составе прививок: а Вы не задумывались, сколько формальдегида испаряется из мебели, сделанной из дсп? и Вы дышите этим каждый день.
    Очень легко критиковать прививки — дескать, их делают, но люди всё равно болеют и умирают. А кто сказал, что прививка — панацея? Никто не говорил. А Вы представьте себе масштабы заболеваемости, если бы вакцинации не было? Так просто кричать о том, что таблетки — зло, а лечиться нужно травками и словом. Только стоит открыть любую зарубежную или русскую классику, чтобы прочитать о том, что даже простуда была опасной, потому что не было элментарного жаропонижающего. Видимо, не так хорошо помогали травки, раз человечество так давно занимается изготовлением лекарств.
    Качество вакцины, повторяю, совсем другая история.

  194. elena says:

    Здесь о прививке БЦЖ высказывается главный фтизиатр страны(лицо достаточно осведомленное):

    — Многие родители отказываются от БЦЖ, от реакции Манту. Вы как к этому относитесь?

    — В свое время эта вакцинация спасла миллионы новорожденных от смертельно опасного туберкулезного менингита. В то же время заболеваемость туберкулезом все-таки снижается. Есть много механизмов недопущения контакта новорожденных с больными туберкулезом. К тому же, согласно статистическим данным и наших специалистов, и скандинавских ученых, соотношение пользы и возможных осложнений не в пользу БЦЖ. Поэтому на первом этапе в ряде регионов можно будет не проводить ревакцинацию детей, показания к которой определяются по реакции Манту. А потом и вовсе отказаться от этой прививки.

    — А почему сегодня у многих детей положительная реакция на Манту?

    — Реакция Манту является достаточно чувствительным тестом для определения инфицированности детей микобактерией туберкулеза. Но проба эта не позволяет отличить истинную инфицированность ребенка от инфицированности БЦЖ-вакциной. С другой стороны, у детей с неблагоприятным аллергическим фоном эта реакция может быть ложно-положительной. И здесь может помочь диаскин-тест. Это инновационный препарат. Он полностью исключает возможность перекрестной реакции у детишек, привитых БЦЖ, и практически не аллергичен. Год назад по результатам реакции Манту получалось, что 2,5 миллиона детишек инфицированы. Когда части из них сделали диаскин-тест, тот подтвердил результат только у 1,8% детей. Представляете, скольких удалось уберечь от напрасной профилактической терапии!

    http://phtiziatr.ru/news/intervju/?new=9466

  195. marina says:

    Есть куча графиков заболеваемости теми болезнями, от которых прививают. На них куда как наглядно видно резкое снижение заболеваемости после введения вакцинации.

  196. elena says:

    Есть такая фраза : «Бумага все выдержит». Сколько существовало доказательств, которые сейчас напрочь отвергнуты.Сколько лекарств считавшихся очень полезными, перестали использовать и выпускать, препараты Вайокскс (Vioxx), Силебрекс (Celebrex), Липитор (Lipitor) и Прозак (Prozac) тоже считались очень полезными и совершенно безобидными. Талидомид -тоже. На бумаге все прекрасно выглядело.Понадобилось тысячи жертв, чтобы убедиться в том, что их нельзя использовать. Мне кажется, что исчезновение многих заболеваний произошло не только из-за вакцинаций, но из-за улучшения уровня жизни и санитарной обстановки.
    Прививки поголовные, например, от туберкулеза делают очень давно , а он не исчезает.

  197. olga says:

    Вчера Е.Малышева опять ратовала за прививки против рака шейки матки не только грудным девочкам, но и мальчикам. Очень была рада, что в Америке все молодцы, эти прививки вовремя делают. Создается впечатление, что бред Малышевой вышел за все возможные границы. А ведь передачу смотрит много людей.

  198. marina says:

    ***Мне кажется, что исчезновение многих заболеваний произошло не только из-за вакцинаций, но из-за улучшения уровня жизни и санитарной обстановки.

    К сожалению из вакциноуправляемых инфекций исчезла только оспа, есть еще серьезная надежда на искоренение полиомиелита.
    А болезни все разные, корь, передающуюся по воздуху, вы никакой санитарной обстановкой не искорените, только вакцинацией.

    ***Прививки поголовные, например, от туберкулеза делают очень давно , а он не исчезает.

    Прививка против туберкулеза не защищает от инфицирования, но препятствует возникновению осложненных форм у маленьких детей.

  199. elena says:

    ***А болезни все разные, корь, передающуюся по воздуху, вы никакой санитарной обстановкой не искорените, только вакцинацией

    Возможно, если только последствия прививок от кори не хуже самой кори.

    ***Прививка против туберкулеза не защищает от инфицирования, но препятствует возникновению осложненных форм у маленьких детей.

    И способствует появлению новых форм туберкулеза все хуже и хуже поддающиеся лечению.

  200. marina says:

    ***Возможно, если только последствия прививок от кори не хуже самой кори.

    Когда последствия прививки становятся хуже самой болезни, от прививки отказываются, тому есть много примеров в разных странах, хотя бы с той же прививкой от туберкулеза — от нее отказались в тех развитых странах, где уровень ТБ минимальный. Россия в их число не входит.

    ***И способствует появлению новых форм туберкулеза все хуже и хуже поддающиеся лечению.

    В состав БЦЖ входит неопасный для человека штамм бычьего туберкулеза, никакие новые формы он не вызывает. Новые устойчивые к лекарствам формы возникают от того, что люди недолечиваются и бактерия становится невосприимчива к антибиотику.

  201. anna says:

    Про то, что входит в прививки можно рассуждать очень долго. К примеру прививка от гепатита В.
    У гепатита В 20 разных штаммов. Прививают только 1. Данный штамм наиболее тропен к человеческой печени. Не поэтому ли в инфекционном отделении РДКБ нашего города постоянно лежат дети с диагнозом «вирусный гепатит не уточненной этиологии». Всем сделаны прививки. И никто не думает даже их отменять.

  202. anna says:

    Моего прадеда никогда ни от чего не прививали. Он прошел 1 Мировую войну, жил в городе в условиях санитарного кризиса 20-х годов (время разгула туберкулеза), прожил почти 90 лет и все это время постоянно работал и ничем инфекционным не болел.
    Я выросла в благоустроенной трехкомнатной квартире в замечательных условиях, меня привили от всего, чего только можно. Я переболела туберкулезом, краснухой, корью, коклюшем и в свои 24 года не могу встать с постели, что у меня не закружилась голова (ВСД). А так ли помогают эти прививки?

  203. marina says:

    Анна, поинтересуйтесь, сколько чужих прадедов не пережили войну, кризис и инфекции. Это нетрудно.

    ***Я переболела туберкулезом, краснухой, корью, коклюшем

    Удивительно, сочувствую вам. Меня тоже прививали по схеме, никакими вакциноуправляемыми инфекциями я не болела, на здоровье не жалуюсь. Вы понимаете, что нельзя делать выводы на единичных случаях?

  204. anna says:

    К сожалению случаи не единичные. Сочувствовать мне не надо. Но может быть если бы вас не привили вы бы все равно не заболели. Многие люди, а главное многие дети болеют инфекционными заболеваниями в наше время, подавляющее большинство привито. А если они не действуют, то зачем их делать?

  205. marina says:

    ***может быть если бы вас не привили вы бы все равно не заболели

    Может быть) точно так же как и с вами — не привили и все равно заболели)

    ***Многие люди, а главное многие дети болеют инфекционными заболеваниями в наше время, подавляющее большинство привито. А если они не действуют, то зачем их делать?

    Корь, краснуха, коклюш… вам графики заболеваемости до и после начала вакцинации поискать или сами справитесь?

  206. elena says:

    А ветрянка -смертельно опасная болезнь? Зачем от нее вводятся прививки?
    Паротит страшен для мальчиков, краснуха для девочек, тем не менее, прививали (и прививают) всех детей (а зачем?) В России считается что никаких последствий прививки не имеют, хотя имеют и страшные. Даже сами медики знают об этом. Но не ведется официальной статистики, или она засекречена. Например в Америке специальная организация (VAERS) фиксирует случаи последствий, а у нас они замалчиваются. Это о Вашем призыве посмотреть статистику.

  207. marina says:

    ***А ветрянка -смертельно опасная болезнь? Зачем от нее вводятся прививки?

    Осложнения ветряной оспы. При ветряной оспе осложнения обусловлены или воздействием самой инфекции, или в результате присоединения бактериальной флоры. При множественных элементах сыпи или вторичной инфекции может возникнуть ветряночный стоматит, ветряночный ларингит. Больные при этом жалуются на затруднение дыхания, боли в загрудинной области, охриплость голоса, грубый кашель. Осложнениями в половой системе у девочек — вульвиты, флегмоны больших половых губ и промежности.
    Неврологические осложнения возникают в первые дни болезни на высоте высыпаний, но были случаи обнаружения их уже в период выздоровления. Вирус может поражать серое вещество головного и спинного мозга, мягкую мозговую оболочку, периферические нервы; мозговые центры: подкорковые узлы, мозжечок, бульбарные центры, передние рога спинного мозга. Вследствие этого характер клинических про явлений поражения центральной нервной системы бывает различным. Однако наиболее часто встречаются воспалительные заболевания оболочек головного мозга.
    Для поражения центральной нервной системы характерны тяжелое состояние, повышение температуры тела, ярко выра женные мозговые симптомы. В первые дни болезни наблюдаются судороги и потеря сознания. Затем появляются быстро проходящий неполный паралич (гемипарез) и другие неврологические симптомы. Течение обычно благоприятное. Такие осложнения встречаются нечасто и свидетельствуют о тяжести ветряной оспы.
    Наиболее часто ветряночный энцефалит (воспаление го ловного мозга) появляется в период образования корочек и не зависит от тяжести острой фазы ветряной оспы. После нормализации температуры через несколько дней появляют ся общемозговые симптомы: вялость, головная боль, рвота, повышение температуры тела. Часто возникновение мозжечковых нарушений: дрожание конечностей (тремор), непрои звольное движение глазных яблок (нистагм), нарушение ко ординации движений (атаксия). Ребенок падает при ходьбе, походка — шаткая. В некоторых случаях дети не могут сидеть, стоять, держать голову, у них возникает головокружение. Речь становится тихой, замедленной, затрудненной. Возможно снижение тонуса мышц, нарушение координации движений . Спинномозговая жидкость прозрачная, количество белка и сахара в ней не изменяется.
    Прогноз — благоприятный. Через несколько дней атаксия (нарушение координации) постепенно снижается, но шаткость походки сохраняется до нескольких месяцев.
    Возможны другие неврологические осложнения: пара личлицевого и зрительного нерва, расстройства обменных процессов и эндокринной системы, воспаление спинного мозга.
    Осложнения, обусловленные вторичной гнойной инфекци ей: воспаление подкожной клетчатки и мышц, местное воспаление с нагноением, заразное заболевание кожи и др. Обычно бывают у истощенных детей при нарушении гигиенического ухода за кожей и слизистыми оболочками. Высыпания на слизистой оболочке глаза могут осложняться конъюнктиви том или воспалением роговой оболочки глаза, слизистой рта — стоматитом. Редкое осложнение — воспалительные процессы органов дыхания.
    Наиболее тяжелым осложнением является распространение инфекции с током крови по всем органам и системам, в результате которой развивается гнойное воспаление суставов или околосуставных сумок — гнойные бурситы. Также при ветряной оспе могут быть серозные воспаления суставов. Вследствие гангренозных форм редко возникает инфекцион ное воспаление вен с последующим их закупориванием тромбами.

  208. marina says:

    ***Паротит страшен для мальчиков, краснуха для девочек, тем не менее, прививали (и прививают) всех детей (а зачем?)

    Затем, что главный метод борьбы с такой болезнью — создание ПОПУЛЯЦИОННОГО иммунитета, это когда устойчивы к болезни ВСЕ или почти все, понимаете? И тогда мальчик не сможет заразить девочку и наоборот.

  209. marina says:

    ***В России считается что никаких последствий прививки не имеют, хотя имеют и страшные. Даже сами медики знают об этом. Но не ведется официальной статистики, или она засекречена. Например в Америке специальная организация (VAERS) фиксирует случаи последствий, а у нас они замалчиваются. Это о Вашем призыве посмотреть статистику.

    Я не знаю, где в России так считается. Хотя я тоже живу в России. Не доверяете отечественной статистике — смотрите американскую, она вполне наглядно подтверждает те вещи, о которых я говорю.

  210. elena says:

    Если говорить о статистике, то можно вспомнить. что Япония в середине 70-ых годов отказалась от вакцинаций детей до 2-ух лет, после чего показатели младенческой смертности сразу упали.

  211. elena says:

    Затем, что главный метод борьбы с такой болезнью — создание ПОПУЛЯЦИОННОГО иммунитета, это когда устойчивы к болезни ВСЕ или почти все, понимаете

    Согласилась бы с Вами. если бы все прививки (для каждого индивидуума) не имели последствий и создавали этот популяционный иммунитет. Но мне кажется цена этого иммунитета (который может быть существует только в воображении) — последствия этих прививок, эта цена слишком высока.
    Исчезновение болезни и возникновнение популяционного иммунитета еще под вопросом, а дети страдают от последствий уже сейчас. Тем более перенесенная в детстве краснуха (например) дает 100% иммунитет, а прививка 100% иммунитета не дает.

  212. marina says:

    >>Япония в середине 70-ых годов отказалась от вакцинаций детей до 2-ух лет, после чего показатели младенческой смертности сразу упали.

    Елена, добрый вам совет — поменьше читайте желтую антипрививочную прессу. Это бессовестные вруны.
    По ссылке вы увидите график детской смертности в Японии за последние 50 лет. Она постоянно снижается, резкого спада в середине 70-х там нет. Далее — прививочный календарь Японии приблизительно такой же, как в других развитых странах и России, и как видите, детская смертность там крайне низкая. Сейчас в прививочный календарь Японии входят прививки до года от полиомиелита, туберкулеза, дифтерии, столбняка, коклюша.

    http://www.tradingeconomics.com/japan/mortality-rate-..

  213. marina says:

    ***Исчезновение болезни и возникновнение популяционного иммунитета еще под вопросом, а дети страдают от последствий уже сейчас.

    Сделайте над собой усилие и поищите в интернете графики уровня заболеваемости вакциноуправляемыми инфекциями с указанием начала вакцинации. Только ищите их на официальных ресурсах, а не в бложиках.

  214. elena says:

    Сделайте над собой усилие и поищите в интернете графики уровня заболеваемости вакциноуправляемыми инфекциями с указанием начала вакцинации. Только ищите их на официальных ресурсах, а не в бложиках

    Уважаемая леди!
    Со своей стороны желаю Вам меньше летать в облаках и меньше доверять статистике, к сожалению она очень часто подгоняется заинтересованными лицами под желанный результат. Если Вы никогда(например) не сталкивались с фактом диагностирования гриппа как ОРЗ (чтобы не ухудшать «официальную» статистику), мне остается за Вас только порадоваться- Вы очень редко вызываете врачей.
    Официальная статистика говорит, что последствий от прививок совсем нет (и становится все меньше и меньше)). Между тем тем это не так.

  215. marina says:

    ***Официальная статистика говорит, что последствий от прививок совсем нет (и становится все меньше и меньше)

    Хде говорит??))) Производство вакцин совершенствуется, они становятся более безопасными, это правда. Но ни один медицинский источник никогда не будет утверждать, что вакцинация не имеет противопоказаний и осложнений.
    Вы график по Японии смотрели? Все еще считаете, там чего-то упало после непонятно чего в середине 70-х?

  216. elena says:

    международные исследования называют вакцинацию детей одной из причин синдрома внезапной детской смерти (СВДС). Одно из таких исследований показало, что пик СВДС в США чаще всего приходится на малышей от 2-х до 4-х месяцев — как раз в период первых двук детских прививок. Другие исследователи доказали, что в США ежегодно 3000 детей умирают в течение четырех дней после вакцинации. В то же время, в американские детские сады без наличия детских прививок детей не принимают.

    Япония еще в 70-х годах подняла возрастную границу для проведения профилактических прививок с двух месяцев до двух лет. И именно тогда СВДС резко снизился. После этого Япония заняла первое место в мире по наименьшему количеству детской смертности.

    Исследования, проведенные в Германии, доказали, что детские прививки напрямую связаны со многими нервными нарушениями и эпилепсией. По данным Национального центра информации о вакцинах, сегодня в США один ребенок из 150 болен аутизмом, главным виновником которого стала именно деская вакцинация. К слову, упомянутый национальный центр – это организация, которую создали родители, чьи дети пострадали или погибли от детских прививок…

    http://zdorovie.kiev.ua/press_0_0.php

  217. elena says:

    Установлено, что постмаркетинговые наблюдения становятся более точными и ценными, если они проводятся в период массовых кампаний иммунизации. В таких кампаниях в течение короткого времени прививается большое количество детей. Появление в это период группы определенных патологических синдромов свидетельствует, как правило, об их причинной связи с вакцинацией. Если же в этот период не выявляются определенные категории побочных реакций, приписываемые данной вакцине, можно с большой уверенностью опровергнуть ранее существовавшее представление. Именно в период кампаний была установлена причинная связь синдрома Гийен-Барре с вакциной против «свиного» гриппа, нейропатий – с краснушной вакциной, аллергических реакций – с вакцинацией против японского энцефалита и, напротив, исключена связь вакцинации коревой вакциной с синдромом Гийена-Барре.

    http://medi.ru/doc/15b1001.htm

  218. elena says:

    Необходимость изучения на отдаленных этапах побочного действия вакцины стала особенно очевидной после клинических испытаний так называемой высокотитражной коревой вакцины из штамма Эдмонстон-Загреб. Через 6-8 месяцев после прививки была выявлена повышенная смертность от различных заболеваний среди детей, привитых этой вакциной.

    Побочные действия принято делить на:

    I.1) индуцированные вакцинами, т.е. являющиеся неотъемлемым свойством препарата или обусловленные индивидуальными особенностями привитого. Типичным примером побочного действия подобного рода является вакциноассоциированный полиомиелит, который развивается только после вакцинации;
    I.2) потенцированные вакцинами – патология проявилась бы в любом случае, но была спровоцирована или усугублена прививкой (напр., фебрильные судороги у предрасположенного к ним ребенка);..

    http://medi.ru/doc/15b1001.htm

  219. elena says:

    Массовая вакцинация повышает младенческую смертность

    Новейшее исследование показало, что в странах с наивысшей младенческой смертностью дети получают наибольшее количество доз различных вакцин.

    Больше всего уколов в течение первого года жизни получают американские дети – в общей сложности двадцать шесть доз вакцин, и на каждую тысячу детей более шести не доживают до годовалого возраста. Для сравнения стоит привести данные по Швеции и Японии, где за начальные двенадцать месяцев жизни младенцы получают двенадцать вакцин, и умирает менее трех детей на тысячу.

    Авторы исследования, Нил З. Миллер и Гэри Голдман, тщательно проработали огромное количество литературы, чтобы разобраться в графиках иммунизации США и еще тридцати трех стран, в которых младенческая смертность ниже, чем в США. Для каждой страны определялось количество доз вакцин, которые дети получают в первый год жизни. Точечная диаграмма пар данных (общее количество доз вакцины и младенческая смертность в стране) выявила печальную картину: линия младенческой смертности и линия количества доз, как правило, растут вместе.

    Безусловно, стоит отметить, что не во всех странах, в которых обеспечивается девяностопроцентный массовых охват прививками, младенческая смертность высока. Коэффициент смертности детей возрастом до года остается высоким, в первую очередь, в странах, где дети живут в ненадлежащих санитарных условиях, у них нет доступа к чистой воде и медицинской помощи.

    Однако при всех оговорках и поправках нельзя игнорировать очевидный факт: у наций с наиболее высокой младенческой смертностью детей вакцинируют чаще. Возникает закономерный вопрос: не может ли быть так, что некоторые государства напрямую причастны к смерти детей, которым водится слишком много токсичных веществ?

    http://medkrug.ru/article/show/6068

  220. marina says:

    Когда нечего ответить, начинают копипастить) знакомая технология))
    Я повторю вопросы:
    1. Кто и когда из официальных мед источников утверждал, что вакцинация абсолютно безопасна и не имеет противопоказаний?
    2. Где на графике детской смертности Японии особенное снижение в середине 70-х?

    Вашу копипасту комментировать очень долго, я вам еще раз рекомендую меньше читать непроверенную белиберду из интернета и пачкать себе мозги)

  221. elena says:

    1. Кто и когда из официальных мед источников утверждал, что вакцинация абсолютно безопасна и не имеет противопоказаний?

    Дело не в том, что заявляют официальные источники, а в том как «официальная» медицина поступает. Кто и когда предупреждает (в действительности) родителей о возможных последствиях? Ребенка перед прививкой едва-едва успевают осмотреть (и то очень поверхностно), пишут «здоров» и отправляют в прививочный кабинет. Если родители и выразят какие-то сомнения, тут же скажут «что вы выдумываете», «совершенно безобидная прививка», «у всех все в порядке». Вам могут предложить даже сделать несколько прививок сразу (это вообще преступление), заверяя — «ничего страшного, поболеет и перестанет, зато все прививки сделаны».
    Больше того, если даже участковый или другой врач напишет освобождение от прививок на полгода,год (после тяжелой болезни,например) врач в д/с может не пустить ребенка в сад, имея только одно доказательство( зато весомое) «Без прививки в сад не пущу!». И не пустит, хотя отлично знает, что закон нарушает она , а не родители. В такое положение попала моя знакомая: ей на работу, а ребенку в садик нельзя. Несмотря на предупреждения друзей, она эту прививку сделала, очень не хотела свою работу терять. Результат не заставил себя ждать: ребенок неделю был в реанимации, с работы ее все-таки уволили, а врач из детского сада ни в чем не виновата — «она просто посоветовала сделать прививку». Поэтому говорить об отсутствии в официальной медицине заявлений о полной безопасности вакцин смешно, главное -как медики поступают.

  222. elena says:

    На 2ой вопрос ответить труднее(информации из интернета Вы не верите), а я читала это в специальной литературе. которой сейчас под рукой у меня нет, но в ближайшее же время я найду, не беспокойтесь, пожалуйста.

  223. elena says:

    Со своей стороны позволю себе вопрос: откуда такая информация о «страшных» последствиях ветряной оспы, прямо не ветрянка, а чума бубонная. Опросила всех знакомых педиатров, никто с этим не сталкивался. Не утверждая, что этого вообще быть не может, но ведь у ослабленного ребенка и простуда может кончиться менингитом. В основном ветряная оспа протекает быстро и без всяких последствий.

  224. elena says:

    ***Производство вакцин совершенствуется, они становятся более безопасными, это правда.

    А откуда у Вас эта информация? Большинство вакцин производится за рубежом, иностранными фармацевтическими компаниями.
    Что именно находится в вакцинах -знают только их производители.Частично это пишется в аннотациях и то не полностью. Интересное совпадение — вакцины все более и более безопасными, прививок — все больше и больше, а дети все менее и менее здоровые.
    Кроме того, вакцины выпускают те же самые фармацевтические компании , которые печально известны выпуском лекарств, искалечивших многих и многих. Вы уверены, что с вакцинами у них все прекрасно? А почему?

  225. marina says:

    Elena,
    Вы правы в том, что в нашей стране медики часто дают повод для сомнений в политике вакцинации. По поводу их поведения — то же самое, что с отъемом детей — родители должны знать свои права и уметь на них настаивать. Мой ребенок в саду пропускал и прививки, и Манту — я писала отказы и проблем не имела.

  226. marina says:

    ***На 2ой вопрос ответить труднее(информации из интернета Вы не верите),

    Я верю информации из интернета, если она качественная и из надежного источника) Я же привела вам график смертности в Японии, он прямо опровергает вашу информацию.

    ***Со своей стороны позволю себе вопрос: откуда такая информация о «страшных» последствиях ветряной оспы, прямо не ветрянка, а чума бубонная

    Я забила в поисковик ветряная оспа осложнения и получила то, что вы прочитали. Ветрянка имеет эти осложнения, другое дело что они редки. Кстати, прививка от ветрянки тоже довольно легко переносится и имеет мало противопоказаний, она рекомендована в основном ослабленным детям, для которых даже легкое заболевание может иметь печальные последствия.

    ***А откуда у Вас эта информация? Большинство вакцин производится за рубежом, иностранными фармацевтическими компаниями.

    Ну почитайте например об отличиях цельноклеточной и ацеллюлярной вакцин от коклюша.

    ***вакцины выпускают те же самые фармацевтические компании , которые печально известны выпуском лекарств, искалечивших многих и многих. Вы уверены, что с вакцинами у них все прекрасно? А почему?

    Каких лекарств?

  227. elena says:

    Талидомид,Вайокскс (Vioxx), Силебрекс (Celebrex), Липитор (Lipitor) , Прозак (Prozac),Baycol.
    Можно еще вспомнить.
    Гардасил, например, выпускает Merck,только недавно прославившаяся скандалом с Вайоксксом, и как когда-то про Vioxx, она утверждает про Гардасил-он очень полезен и совершенно безобиден. Почему мы должны верить?

  228. marina says:

    ***Гардасил, например, выпускает Merck,только недавно прославившаяся скандалом с Вайоксксом, и как когда-то про Vioxx, она утверждает про Гардасил-он очень полезен и совершенно безобиден. Почему мы должны верить?

    Хотя бы потому, что Вайокскс отозвала сама фарм компания, заподозрив его небезопасность. Или понимая, что человечеству неизвестны более надежные методы определения безопасности веществ, чем те, которые использует научная медицина. Если же быть последовательной в вашей позиции, я не понимаю, как вы используете компьютер, сотовый телефон (наверняка он у вас есть), ходите по радиоактивному керамограниту, едите сельхозпродукцию и пр. И при этом ужасе живете в два раза больше, чем жили бы сто лет назад. Благодаря научной медицине и науке в общем.

  229. elena says:

    ***Хотя бы потому, что Вайокскс отозвала сама фарм компания, заподозрив его небезопасность.

    Действительно Вайокскс отозвала сама компания, только «отзывала» она его 7 лет. Уже имея данные об отрицательном воздействии этого «лекарства» на здоровье пациентов, уже зная о смертельных исходах, благодаря этому «снадобью», фирма продолжала выпускать и продавать Вайокскс не желая лишаться прибылей. Отозвать лекарство и выплатить огромные компенсации пострадавшим,число которых за это время стало гораздо больше, компания Merck выныждена была вследствии решения суда.

  230. elena says:

    ***живете в два раза больше, чем жили бы сто лет назад. Благодаря научной медицине и науке в общем.

    Предлагаю не смешивать научные достижения и интнресы Фармкомпаний.

  231. marina says:

    ***Предлагаю не смешивать научные достижения и интнресы Фармкомпаний.

    А как вы как потребитель отделите одно от другого? Огурцы покупаете? А почему не думаете, что сельхозкомпании накачали их пестицидами, от которых завтра отвалится печень?А про проникновение излучения телефона и компьютера в мозг слышали? Однако же вы сидите перед ним и со мной переписываетесь :))

  232. elena says:

    Огурцы покупаете?
    про проникновение излучения телефона и компьютера в мозг слышали?

    Разумеется! Но этого мне никто не навязывает : хочу сижу — хочу не сижу (мое личное дело). От огурцов, насколько мне известно никто еще инвалидом не стал, а вот после прививок, которые опять хотят сделать обязательными, инвалидами становятся. Разница по-моему ощутимая.

  233. marina says:

    ***От огурцов, насколько мне известно никто еще инвалидом не стал

    От огурцов не просто становятся инвалидами, а умирают. В Европе два месяца назад скончались несколько десятков человек.. Так что будьте уж последовательны и откажитесь от них, а потом уже можно будет бояться прививок.
    Если же вы не боитесь потреблять остальные блага техногенной цивилизации, ваша вакцинофобия становится необъяснимой.

  234. elena says:

    Еще раз объясняю: от прививок люди умирают гораздо чаще чем от огурцов,достаточно посмотреть данные VAERS. Но как только происходит отравление огурцами — бьют тревогу, поднимают шум в СМИ.Про прививки — молчат, в большинстве случаев. Опять таки, напоминаю, никто не заставляет никого покупать эти огурцы или огурцы вообще, попробуйте отказаться от прививок — будут пугать, грозить, уговаривать!
    Представьте себе ситуацию. когда огурцами уже отравилось несколько десятков человек, а других, тем не менее заставляют эти же огурцы покупать и есть, непременно есть, в присутствии свидетелей, чтобы не было подлога, Абсурд?
    Если такое положение- абсурд, почему в оношениит прививок ( от которых заведомо страдают многие) такая политика нормальна? Спрашивая врача: «Вы гарантируете отсутствие тяжелых последствий?» никто не получил еще ответ «Да, гарантирую.», потому что ни один врач этого гарантировать не может.
    Если мне не нужны подозрительные огурцы -зачем мне подозрительные прививки?

  235. marina says:

    *** от прививок люди умирают гораздо чаще чем от огурцов,достаточно посмотреть данные VAERS

    Ой, покажите данные VAERS))
    От ремней безопасности тоже редко но умирают, и при этом их все равно ОБЯЗАНЫ пристегивать.

    ***других, тем не менее заставляют эти же огурцы покупать и есть

    Это не так. Вы сами вправе отказаться от любой вакцинации (это право дано Вам статьёй 30 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» и статьёй 5 ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»).
    Вы вправе отказаться от любой вакцинации Вашего ребёнка до достижения им возраста 15 лет (поскольку до этого момента являетесь его законным представителем в вопросах охраны здоровья).
    При этом Вы должны понимать, что данные отказы повлекут для Вас или Ваших детей следующие ограничения (в соответствии с п.3 ст. 5 ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»:
    1). запрет на выезд в страны, пребывание в которых в соответствии с международными медико-санитарными правилами либо международными договорами Российской Федерации требует конкретных профилактических прививок;
    2). временный отказ в приеме в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий;
    3). отказ в приеме на работы или отстранение от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.

  236. elena says:

    . временный отказ в приеме в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий;

    совершенно верно. Если на дворе- эпидемия чумы- от меня могут потребовать сделать прививку от чумы, а если эпидемия сибирской язвы — прививку от сибирской язвы, но только в случае эпидемии.

  237. marina says:

    Я все так же жду данных со страницы VAERS, Елена) и я рада, что вы наконец поняли суть политики в области вакцинопрофилактики. Если с вами поступают по-другому — эти люди нарушают закон.

  238. nadezhda says:

    На одном стенде в мед.учреждении прочитала, что отказ от прививок для ребенка можно квалифицировать как угрозу его жизни и здоровью (к слову о ЮЮ). Интересно, те, кто это писал читали в инструкциях к вакцинам про побочные эффекты от этих прививок бывающие? Эти побочные эффекты нельзя разве квалифицировать как угрозу жизни и здоровью??? Прям парадокс какой-то…

  239. anna says:

    Если грамотно мотивированный отказ — то не должны отказывать. Вы сами то к врачу ребенка водили, чтоб отказ мотивировать? Есть случаи, когда прививка не только нежелательна, но и опасна. Но! если есть возможность — сходите еще к 1-2 врачам и у них узнайте. Тупой и безосновательный отказ от прививок (определенных) — может послужить началом эпидемии у привитых, здоровых детей. Имейте в виду. Если Вас не научил опыт с таджикским полиомиелитом.

  240. stepa says:

    «…тупой и безосновательный отказ от прививок (определенных) — может послужить началом эпидемии у привитых, здоровых детей…» а нафига тогда прививки?? вероятно лучше миргантов на дух не пущать

  241. marina says:

    ***Эти побочные эффекты нельзя разве квалифицировать как угрозу жизни и здоровью??? Прям парадокс какой-то…

    Есть такая вещь — ремень безопасности в автомобиле. Если вы не пристегиваетесь сами и не дай бог не пристегиваете ребенка, вы наносите угрозу его жизни и здоровью. При этом в крайне редких случаях при аварии человек не мог освободиться от ремня безопасности и погибал. Аналогия понятна?

    ***а нафига тогда прививки?? вероятно лучше миргантов на дух не пущать

    Прививки наиболее эффективны, когда создают коллективный иммунитет, тогда риск заболеть сводится минимуму. Чем больше людей не прививаются, тем слабее защита привитых.

  242. ksenija says:

    Мне вот что любопытно: допустим, какая-нибудь впечатлительная особа начитается ваших агрессивных комментариев против прививок и не станет прививать своего ребёнка. А он возьмёт и подцепит какую-нибудь гадость, типа полиомиелита от, например, случайно встреченного сверстника на детской площадке, и умрёт. Вы, граждане, активно пропагандирующие всеобщий отказ от прививок, не боитесь, что такая впечатлительная особа вас потом найдёт?

  243. elena says:

    Многоуважаемая леди!
    Никто не предлагает запретить все прививки (в отличие от вакцинаторов, которые предлагают вакцинировать всех поголовно)! Предупреждают о некоторых последствиях (что вообще должны делать врачи) Предлагают задуматься и оценить возможный риск для своего ребенка, и выбирать самому. Впечатлительных особ не боюсь, хот,я конечно, со мной легче расправиться, чем с врачами, даже тем родителям у которых ребенок после прививки умер.

  244. elena says:

    Ксения, может быть стоит подумать о том, что ребенку нужно делать например ту пару проверенных прививок, что делались в Советском Союзе, а не те 8743 прививки которые делают сейчас напропалую и поголовно, причем прививки непроверенные или же запрещенные в иных странах или те, от которых уже переумирало достаточно детей??

  245. olga says:

    Ага, давайте, давайте. Мы же умнее всех врачей, а вокруг одни заговоры империалистов проклятых. Большой брат так и смотрит, как бы всех зомбировать.

  246. olga says:

    Все что несут антипрививочники не более, чем бред необразованных людей. К сожалению, скатываемся в средневековье.Посмотрите, сколько сейчас больных полиомиелитом в инфекционках. Вы бы-те, кто против-с врачами поговорили, а не чушь по инету искали бы. И других нормальных родителей с толку сбиваете.Прививки делать надо, особенно учитывая то, сколько сейчас заразы привозят азеры! Очнитесь, люди! И корь-это всего лишь первый звоночек, то ли еще будет.

  247. irina says:

    Интересно, и сколько людей после этого сообщения побежало в инфекционки проверять количество полиомиелитных детей?.. Не проще ли спросить участкового врача о случаях за последние годы? А нет их…

  248. olga says:

    А вы спросите гугл. Он знает.И бежать никуда не надо. А вообще интересно: каково это-жить под домокловым мечом и знать, что твой ребенок всю жизнь будет находится незащищенным и может умереть или остаться инвалидом по глупости родителей?

  249. olga says:

    Да. И еще. Те, кто не делают прививки, элементарно паразитируют на остальных, привитых детях. Т.к. прививки работают тогда, когда привита большая часть населения.

  250. elena says:

    Ольга Васильева
    Ознакомтесь, пожалуйста: http://myhealth.kz/node/91

    Кроме того позвольте заметить: сколько не было больных корью, летальных исходов еще не было, а среди совершено здоровых детей только недавние случаи — уже 4 смерти после прививок.

  251. elena says:

    «Я с 6-месячной дочкой лежала на Авангардной по поводу бронхита. На наше инфекционное отделение, где в основном лежали маленькие дети с ОРВИ и бронхитами, 13 января поступил 16-летний мальчик, гостивший на каникулах у родных на Северном Кавказе, — рассказала «Росбалту» мама маленькой Маши (назовем девочку так) Ирина. – Врачи в течение пяти дней не могли поставить ему диагноз: ставили сначала ангину, потом воспаление легких… Его состояние становилось все хуже и хуже, его рвало, он не мог дойти даже до туалета, терял сознание. Только на 5-й день его пребывания там, то есть 18-го, а не 16-го, как официально заявляют врачи, после третьего, кажется, консилиума его экстренно перевели в Филатовскую больницу уже с подтвержденным диагнозом «корь». Но самое ужасное, что все это время тяжело больной ребенок находился на отделении, где лежат в основном совсем маленькие дети, дети до 1 года! Весь ужас в том, что первая прививка от кори делается как раз в год! Корь при прямом контакте заразна на 100% непривитым. То есть наши дети «автоматом» заболели».

    По словам родителей, медики первые дни даже не пытались изолировать ребенка с непонятным заболеванием от остальных детей. Они все ходили в общие процедурные, ингаляционные, игровые комнаты. При этом, как говорит Ирина, заболевший мальчик, якобы, предупреждал врачей о том, что во время каникул общался с сестрой, больной корью. Однако почему-то эту информацию медики в расчет не приняли.
    Подробнее: http://www.rosbalt.ru/piter/2012/02/01/940572.html

  252. elena says:

    «При выписке из ДГБ никого из нас не предупредили, что мы можем заболеть и что надо предпринимать, — рассказывает Ирина. – Мы были уже дома, когда сыпь появилась у меня, затем у малышки. Я вызвала врача, нам поставили «аллергическую реакцию». Затем начались катаральные явления, диарея, температура. Я снова вызвала врача и просто потребовала, чтобы нас госпитализировали. И вот сейчас мы здесь, в больнице им. Филатова. Тут почти все отделение забито бывшими пациентами с Авангардной. По моим подсчетам, нас около 40 человек, большинство – совсем маленькие дети, которым прививка от кори просто не была показана по возрасту».

    Ирина и ее коллеги по несчастью переживают, что пострадали дети. Из-за «лошадиных» доз лекарств (им пришлось не только лечить основные заболевания, с которыми попали в ДГБ №1, но и затем корь) у малышей снижен иммунитет. При этом невольного «виновника» они ни в коей мере не осуждают – наоборот, им жалко мальчика, который, по их словам, даже просил у них прощения за то, что всех так «подставил».

    У родителей больше вопросов к медикам. Они не понимают, почему подростка с непонятным в течение 5 дней заболеванием держали вместе с малышами, почему не предупреждали родителей об ограничении контактов, не говорили, на что обращать внимание после выписки и что делать, чтобы оградить себя и других от инфекции. Ведь за это время ничего не подозревающие мамы с детьми успели пообщаться с огромным количеством людей, бывали в поликлиниках, гостях, гуляли и отдыхали вместе с другими детьми. Теперь даже страшно представить, сколько человек потенциально являются заболевшими и носителями кори. При этом, как говорит Ирина, заведующая отделением в ДГБ №1 Наталья Плутова вроде бы сожалела о том, что положила подростка в «малышачье» отделение.

    «Корь – неприятное, но все-таки не очень уж страшное заболевание. А что было бы, если бы это была не корь, а гораздо хуже? Нас так бы и держали все дни в неведении? Что это за организации оказания медицинской помощи, тем более педиатрической?» — недоумевают родители.
    Подробнее: http://www.rosbalt.ru/piter/2012/02/01/940572.html

  253. sergej says:

    Проголосуйте на демократоре против постановлений об обязательной вакцинации целью которых является ограничение прав непривитых детей и их родителей.
    http://www.democrator.ru/problem/6570

    1. 04.01.2011 года главный государственный санитарный врач России Г.Онищенко в своем интервью на радиостанции «Эхо Москвы» (http://www.echo.msk.ru/programs/exit/739043-echo/ с видео) высказал идею возврата к обязательной вакцинации.
    Подробнее: http://news.mail.ru/politics/5101107/
    2. В конце января 2011 от главного государственного санитарного врача России Г.Онищенко поступила новая инициатива, связанная с увеличением количества отказов матерей от вакцинации по календарю прививок. Приводим текст полностью.
    http://rg.ru/2011/01/24/privivka-anons.html — 24.01.2011
    3. 23 января 2012 года главным государственным санитарным врачом по городу Москве Филатовым Н.Н. издано Постановление №1 «О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий против кори».
    4. В конце января 2012 в Санкт-Петербурге произошла вспышка кори. Количество заболевших корью в Петербурге по данным на 13 февраля достигло 124 человек.
    Подробнее: http://www.rosbalt.ru/piter/2012/02/13/945209.html

    Эпидемия в городе и области не объявлена, но во многих детских садах разных районов происходит высаживание детей из ДДУ без объявления эпидемии по городу и карантина в детских садах.

    Заведующие и медсестры обосновывают данные высаживания телефонограммой от 10.02.2012 №01-14-636/12-0-2 Комитета по образованию при Правительстве Санкт-Петербурга. Данная телефонограмма подписана Председателем комитета О.В.Ивановой.
    Основанием для выхода подобной телефонограммы служит постановление Главного санитарного врача по городу Санкт-Петербургу И.А.Ракитина от 02.02.2012 №1 «О мерах предотвращения распространения кори в Санкт-Петербурге».

    Согласно этим двум Постановлениям детям, посещающим детские дошкольные образовательные учреждения города Москвы и Санкт-Петербурга, не привитым против кори и не болевшим данной инфекцией, временно отказывается в приеме в ДДУ.

    Мы считаем, что под предлогом борьбы с корью господа Ракитин и Филатов пытаются скрыть собственные ошибки и промахи, а также снять с себя профессиональную ответственность. Их Постановления, носят, в том числе провокационный характер. Цель провокации – ограничение прав непривитых детей и их родителей. Также эти Постановления принуждают медицинских работников ДДУ применять давление и шантаж на родителей с целью увеличения охвата детей прививками против кори. Кроме этого в ряде СМИ намеренно нагнетается ситуация с корью и делаются прямые указания на «виновников» вспышки — не привитых детей с отказом от прививания. Дети с оформленным медотводом от прививок (по словам тех же заведующих и медсестер) могут пока(?)продолжать посещать ДДУ.

    В данный момент в среде родителей Санкт-Петербурга и Москвы сохраняется нервозная обстановка, которая подогревается безграмотным поведением медицинских работников садов и заявлениями некоторых СМИ о выходе некоего приказа об отказе в приеме не вакцинированных детей.

    http://www.democrator.ru/problem/6570

  254. olga says:

    Сергей, иногда я с Вами согласна, но иногда вы несете откровенную чушь, очень напоминающую темные времена средневековья. Как-то начинаю терять уважение к православию.

  255. elena says:

    Прошу прощения, при чем тут Православие? Какое отношение оно имеет к прививкам?

    Кроме того обратите, пожалуйста, внимание: от кори умер только один человек и то полностью привитый
    http://www.golosua.com/ua/main/article/podiyi/2011122..

    а от различных прививок за последнее время умерло 10 здоровых детей.
    Вопрос: что опаснее?

  256. elena says:

    Случаи с прививками:

    На прошлой неделе в городе Брянка Луганской области умер полуторагодовалый ребенок. Смерть наступила спустя две недели после сделанной мальчику плановой комплексной прививки против кори, краснухи и полиомиелита. На днях прокуратура Луганской области по заявлению родителей малыша начала проверку обстоятельств его смерти.

    По утверждению медиков, на момент вакцинации мальчик был абсолютно здоров. Спустя три дня после прививки ребенка осмотрел педиатр, так как, по словам матери, малыш слегка покашливал. Еще через несколько дней его состояние резко ухудшилось, и ребенка госпитализировали. Он умер в реанимации.
    http://fakty.ua/144556-v-luganskoj-i-hmelnickoj-oblas..

    Назар Клоченко впал в кому и умер после прививки
    08.07.2011

    12 июля будут справлять 40 дней по первенцу годовалому Назару Клоченко из поселка Кирнасивка Тульчинского района Винниччины. Он умер через девять дней после прививки от кори, паротита и краснухи. На следующий день после укола ребенок впал в кому.
    http://antivakcina.org.ua/nazar-klochenko-vpal-v-komu..

    Росбалт, 18/01/2012, 13:25
    Еще один младенец скончался после прививки от гепатита
    АБАКАН, 18 января. В Республике Хакасия возбуждено уголовное дело по факту смерти месячного мальчика в селе Ворота Ширинского района
    По данным республиканского управления СК РФ, мальчик родился 12 декабря 2011 года здоровым, в благополучной семье.
    Подробнее: http://www.rosbalt.ru/federal/2012/01/18/934465.html

  257. elena says:

    Младенец умер после прививки от гепатита
    13.12 01:15 Газета по-украински
    2 декабря в роддоме города Лозовая Харьковской области умерла новорожденная девочка. — Мне доцю показали уже мертвой…

    http://24news.com.ua/news/incidents/629845270s.html

    Кто виноват в гибели 5-месячной девочки — выясняют Омские следователи. Ребёнок умер через день после прививки. Препарат, который ей вкололи, сейчас отправлен на исследование. Предварительные выводы уже озвучила медицинская комиссия. Но родители уверены — причиной смерти их дочери — стала халатность…
    http://chp.ntv.ru/news/7484/

    В Винницкой области скончалась полугодовая девочка. Родители в ее смерти обвиняют прививку, которую ей делали накануне.
    http://news.most.ua/Incidents/Ukraine/vakcinu-vinyat-..

    В Молдове после прививки скончался двухлетний ребёнок
    http://erhelp.ru/2011/09/page/2/
    http://kp.ru/online/news/971175/

  258. elena says:

    06.12.2011 11:35 • Происшествия

    В Луганской области после прививки умер ребенок
    В Луганске через 2 недели после прививки умер полуторагодовалый мальчик. Родители утверждают, что виновата именно вакцина. Однако у врачей друг